Napisal: Armin Sijamić
Ameriško-izraelski napad na Iran pretresa Bližnji vzhod in svet. Toda medtem ko preostali svet večinoma računa s cenami nafte in zemeljskega plina, se na Bližnjem vzhodu računa tudi z najmanjšimi podrobnostmi.
Zdi se, da so imeli tisti, ki pravijo, da je v vojni najlažje odločiti se zanjo, spet prav, vse popotno pa je plaz dogodkov, ki lahko povzročijo katastrofo na obeh straneh. Ameriško-izraelska vojna proti Iranu to dokazuje vsak dan svojega trajanja.
Po štiridesetih dneh vojne in dvotedenskega premirja so se sprti strani vrnili na začetne položaje in pred njimi je še veliko dela, če bodo nadaljevali vojno ali pogajanja. V igri je preveč in ni enostavnih rešitev, ki ne bi imele daljnosežnih posledic, oziroma ni rešitev, ki ne bi pretresle obstoječega reda na Bližnjem vzhodu in izven njega.
Velike sile, kot so Združene države Amerike na svetovni ravni ter Izrael in Iran na regionalni, imajo skoraj vedno več možnosti v kakršnih koli političnih previranjih. Ogromna moč, ki jo imajo, se lahko delno porabi za doseganje najboljšega rezultata za svojo državo.
Zato lahko od teh treh držav v prihodnjem obdobju pričakujemo različne poteze in nihče ne ve z gotovostjo, kako se bodo stvari razvijale. Vsekakor so to pokazala tudi ameriško-iranska pogajanja v Pakistanu in vrsta nasprotujočih si izjav ameriškega predsednika Donalda Trumpa.
Iraške skrbi in načrti ZAE
Vendar pa te moči nimajo manjše države, še posebej ne tiste, ki so odvisne le od ene gospodarske panoge ali katerih varnostni temelji se lahko porušijo z uničenjem nekaj naprav za razsoljevanje vode. Te moči danes nimajo niti nekoč pomembne in močne države na Bližnjem vzhodu, kot je Irak.
V več državah Bližnjega vzhoda potekajo procesi, ki so neposredna posledica ameriško-izraelske vojne proti Iranu. To še posebej velja za Bahrajn in Libanon, pa tudi za veliko bolj regionalno pomembne države, kot je naftno bogat Irak in Združeni Arabski Emirati, ki si prizadevajo postati finančno, informacijsko in turistično središče. Takšni procesi so bili pričakovani, če se bo vojna nadaljevala.
V primeru Iraka so se procesi začeli prej, saj se je po tamkajšnjih parlamentarnih volitvah odprlo vprašanje, ali bo novi premier zvest Washingtonu ali Teheranu. Novembra lani so šiitske stranke, katerih zaveznik je Teheran, dobile priložnost, da predlagajo mandatarja za sestavo vlade države, ki je de facto okupirana, saj ima na svojem ozemlju več tujih vojaških baz, z denarjem od prodaje nafte pa razpolaga Washington, kar je pravica, ki si jo je pridobil po uničenju Iraka pod obtožbami, da ima „orožje za množično uničenje“ in da „podpira terorizem“.
Šiitske stranke so za mandatarja predlagale nekdanjega premierja Nourija al-Malikija, Trump pa je zagrozil, da bo Iraku ukinil ameriško pomoč, s čimer je dejansko zahteval, da oblast v Bagdadu ne bo proiranska. Al-Maliki je nato sporočil, da se ne bo umaknil, zavrnil je vmešavanje v notranje zadeve Iraka, a poudaril pomen sodelovanja z Washingtonom.
Za Malikijevo „skrb“ za vezi z Washingtonom se skriva želja po zaprtju ameriških vojaških baz v Iraku v skladu s predhodno sklenjenim dogovorom, s čimer bi okrepili šiitski dejavnik v regiji, in da ne prepreči Bagdadu prodajo nafte in pridobitev svojega denarja, od katerega devetdeset odstotkov prihaja od prodaje nafte.
Izvolitev al-Malikija za premierja bi bila pomembna zmaga Irana. Koliko je to Trumpa razjezilo, kažejo tudi poročila Reutersa, da je zaradi neuspeha pri preprečevanju takšnega razvoja dogodkov konec januarja odpustil ameriškega odposlanca za Irak Marka Savayo, ki je bil na ta položaj imenovan oktobra.
ZAE s približno desetimi milijoni prebivalcev, od katerih je približno devetdeset odstotkov priseljenega izvora, že vrsto let „udara“ nad svojo kategorijo. Je dejavnik v Jemnu, Sudanu, Libiji, še pomembneje pa je zaveznik ZDA in Izraela. Takšna politika je všeč tudi Savdski Arabiji, ki želi biti vodilna arabska sila.
Vzporedno s političnimi procesi so se vrstili poslovni uspehi za Združene arabske emirate. Z zagotavljanjem boljših pogojev za vlagatelje kot skoraj katera koli druga država, so ZAE postale finančno, informacijsko, prometno in turistično središče Bližnjega vzhoda z ambicijo rasti. Na koncu je ZAE pridobil veliko politično in ekonomsko moč.
Regionalno (dis)balansiranje
To politično-poslovno uravnoteženje, v primeru Iraka in Združenih arabskih emiratov, je teh dneh na preizkušnji pod pritiskom vojne Washingtona in Tel Aviva proti Teheranu. V samo nekaj dneh so se pojavile novice, ki bi lahko spremenile položaj tako Iraka kot ZAE.
V ponedeljek so, kot poročajo arabske medije, šiitske stranke predlagale kot kandidata za mandatarja Bassema al-Badryja, kar se lahko obravnava kot poskus omilitve ameriške strani in ne more biti ločeno od dogajanja v odnosih med Washingtonom in Teheranom.
Dan kasneje britanski The Telegraph piše, da so iz ZAE Trumpu poslali opozorilo, ker jim njegova politika do Irana ni všeč in da zaradi tega nameravajo preusmeriti pozornost na Kitajsko, navajajoč, da je sedem dni prej državo obiskal predsednik šejk Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan in tam podpisal 24 trgovinskih in investicijskih sporazumov.
V ponedeljek je The Wall Street Journal pisal, da so ZAE od ameriške strani zahtevali posojila, ker je njihovo gospodarstvo močno prizadeto. Iran je bil očitno še posebej besen na ZAE. Ameriško-iranska izmenjava ognja je izčrpala dober del vojaške opreme ZAE. Iran je zadel različne vojaške, energetske in civilne objekte. Zaprtje Hormuške ožine je še poslabšalo stanje v ZAE.
Nekaj prej je Bloomberg pisal, da ZAE razmišljajo o prerazporeditvi svojih naložb na Kitajsko, v vrednosti približno 350 milijard ameriških dolarjev, ter da so pripravljeni nameniti še 300 milijard za podobne namene.
Čeprav se ti medijski poročili zdijo protislovni, logika kaže drugače. Iran je v tej vojni uničil podobo ZAE kot varne lokacije za življenje in poslovanje, ameriške vojaške baze niso bile dovolj za zaščito zaveznika, število letov proti ZAE se je zmanjšalo in s tem tudi število turistov, Teheran pa se z Washingtonom „preigrava“, ali bodo Iranci zaračunali prehod skozi Hormuško ožino.
Mednarodni denarni sklad je zmanjšal napoved gospodarske rasti ZAE v letošnjem letu s 5 na 3,1 odstotka, medtem ko se pojavljajo špekulacije, da se država pozanima o možnosti prodaje nafte v kitajskih juanih, kar bi bil za Washington velik problem.
Ameriško-iranski okvir
Primeri Iraka in ZAE kažejo na pomen ameriško-iranskih pogajanj. Procesi v teh državah kažejo na njihovo usmerjenost v potek teh pogajanj, potem ko je v štiridesetih dneh vojne vsaka točka na Bližnjem vzhodu lahko uničena v kratkem času.
Zdi se, da imata Američana in Iranca na pogajanjih na mizi dober del Bližnjega vzhoda. Če bi se ta trend nadaljeval in bi Iran še naprej bil enakopraven sogovornik Washingtonu, bi to lahko bila pomembna zmaga za Teheran, seznam poražencev pa bi bil odvisen od Trumpa. Iračani se zdijo pripravljeni slediti dogovoru, ZAE pa Trumpa vnaprej opozarjajo, da jim to ni všeč.
Trumpa pri tem ovira Izrael, čigar premier Benjamin Netanyahu si prizadeva, da do dogovora z Iranom ne pride. Pred desetimi dnevi je izraelski predsednik Isaac Herzog to za nemški časnik Bild pojasnil z besedami, da časovni okvir za vojno proti Iranu ni pomemben, temveč „končni rezultat“. V prenesenem pomenu Herzog želi poraz Irana z vojaškimi ali diplomatskimi sredstvi.
Kako se bodo stvari naprej odvijale, nihče ne ve, niti Trump. V samo nekaj dneh javnosti Iran opiše kot eno najmočnejših držav na svetu in popolnoma vojaško poraženo, ali pa pravi, da je Hormuška ožina odprta in hkrati zaprta. V eni od objav na družbenih omrežjih jo je poimenoval „Iranska ožina“, s čimer morda nehote priznava javnosti, da pogajanja o miru vsebujejo tudi pomembno postavko – nadzor nad dvajset odstotkov svetovne nafte in zemeljskega plina.
Vendar pa so v širšem okviru stvari jasnejše. Če bo Iran imel vojaško in ekonomsko moč, da vzdrži ameriško-izraelski pritisk, potem bi lahko za pogajalsko mizo dobil več, kot je imel na dan napada 28. februarja. Ta možnost ni všeč ne Tel Avivu ne Washingtonu ne nekaterim arabskim državam. Zato je jasno, da bodo mnogi spodbujali Trumpa, da nadaljuje s politiko, ki zahteva poraz Irana, celo po višji ceni, kot je bila plačana v vojni, ki še vedno traja za pogajalsko mizo.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Visoki predstavnik ni izbran: Nemci, Francozi in Britanci proti Američanom, nov poskus konec junija
