Von: Armin Sijamić
Der amerikanisch-israelische Angriff auf den Iran erschüttert den Nahen Osten und die Welt. Doch während der Rest der Welt hauptsächlich mit den Öl- und Erdgaspreisen rechnet, rechnet man im Nahen Osten auch mit den kleinsten Details.
Es scheint, dass diejenigen, die sagen, dass es im Krieg am einfachsten ist, ihn zu beginnen, und dass alles danach eine Lawine von Ereignissen ist, die auf beiden Seiten eine Katastrophe anrichten können, wieder einmal Recht hatten. Der amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran beweist dies bisher jeden Tag seines Bestehens.
Nach einem vierzig Tage dauernden Krieg und einem zweiwöchigen Waffenstillstand blieben die Kriegsparteien auf den gleichen Positionen und vor ihnen liegt viel Arbeit, wenn sie weiter kämpfen oder verhandeln. Es steht zu viel auf dem Spiel und es gibt keine einfachen Lösungen, die keine weitreichenden Folgen hätten, d.h. es gibt keine Lösungen, die die bestehende Ordnung im Nahen Osten und darüber hinaus nicht erschüttern würden.
Großmächte, und das sind die Vereinigten Staaten von Amerika auf globaler und Israel und Iran auf regionaler Ebene zweifellos, haben in politischen Umwälzungen fast immer mehr Optionen. Die enorme Macht, die sie besitzen, kann teilweise dazu verwendet werden, das beste Ergebnis für ihr Land zu erzielen.
Deshalb können wir in der nächsten Zeit von diesen drei Ländern verschiedene Schritte erwarten und niemand weiß mit Sicherheit, wie sich die Dinge entwickeln werden. Dies zeigten übrigens auch die amerikanisch-iranischen Verhandlungen in Pakistan und die Fülle widersprüchlicher Aussagen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump.
Irakische Sorgen und Pläne der VAE
Diese Macht haben jedoch kleinere Staaten nicht, insbesondere nicht diejenigen, die von nur einem Wirtschaftszweig abhängig sind oder deren Sicherheitsgrundlagen durch die Zerstörung einiger Meerwasserentsalzungsanlagen erschüttert werden können. Diese Macht haben heute nicht einmal einst wichtige und starke Staaten im Nahen Osten, wie der Irak.
In mehreren Staaten des Nahen Ostens laufen Prozesse, die eine direkte Folge des amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran sind. Dies gilt insbesondere für Bahrain und den Libanon, aber auch für weitaus regional bedeutendere Staaten wie das ölreiche Irak und die Vereinigten Arabischen Emirate, die versuchen, ein Finanz-, Informations- und Tourismuszentrum zu werden. Solche Prozesse waren zu erwarten, wenn der Krieg andauert.
Im Falle des Irak begannen die Prozesse früher, da nach den Parlamentswahlen dort die Frage aufkam, ob der neue Premierminister Washington oder Teheran ergeben sein würde. Im November letzten Jahres hatten schiitische Parteien, deren Verbündeter Teheran ist, die Möglichkeit, einen Kandidaten für die Regierungsbildung eines de facto besetzten Landes vorzuschlagen, da es mehr ausländische Militärbasen auf seinem Territorium hat und Washington über die Einnahmen aus dem Ölverkauf verfügt, ein Recht, das es sich nach der Zerstörung des Irak unter dem Vorwurf des Besitzes von „Massenvernichtungswaffen“ und der „Unterstützung des Terrorismus“ angeeignet hat.
Die schiitischen Parteien schlugen den ehemaligen Premierminister Nuri al-Maliki als Kandidaten vor, und Trump drohte, die US-Hilfe für den Irak einzustellen, und forderte de facto, dass die Regierung in Bagdad nicht pro-iranisch sei. Al-Maliki erklärte daraufhin, dass er nicht zurücktreten werde, und wies die Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Irak zurück, betonte aber die Bedeutung der Zusammenarbeit mit Washington.
Hinter Malikis „Sorge“ um die Beziehungen zu Washington verbirgt sich der Wunsch, die US-Militärbasen im Irak gemäß der zuvor getroffenen Vereinbarung zu schließen und damit den schiitischen Faktor in der Region zu stärken, und Bagdad nicht daran zu hindern, Öl zu verkaufen und an sein Geld zu kommen, von dem neunzig Prozent aus dem Ölverkauf stammen.
Die Wahl al-Malikis zum Premierminister wäre ein wichtiger Sieg für den Iran. Wie sehr Trump das verärgerte, zeigen die Behauptungen von Reuters, dass er Ende Januar den US-Gesandten für den Irak, Mark Savaya, der im Oktober ernannt worden war, wegen des Scheiterns, eine solche Entwicklung zu verhindern, entlassen habe.
Die VAE mit rund zehn Millionen Einwohnern, von denen etwa neunzig Prozent Migrationshintergrund haben, schlagen seit vielen Jahren über ihre Verhältnisse. Sie sind ein Faktor im Jemen, Sudan, Libyen, aber wichtiger noch ein Verbündeter der USA und Israels. Eine solche Politik stört auch Saudi-Arabien, das die führende arabische Macht sein will.
Parallel zu den politischen Prozessen gab es geschäftliche Erfolge für die Vereinigten Arabischen Emirate. Indem die VAE Investoren bessere Bedingungen boten als fast jedes andere Land, wurden sie zum Finanz-, Informations-, Verkehrs- und Tourismuszentrum des Nahen Ostens mit dem Ehrgeiz zu wachsen. Letztendlich haben die VAE große politische und wirtschaftliche Macht erlangt.
Regionale (Dis-)Balance
Dieses politisch-geschäftliche Gleichgewicht wird im Falle des Irak und der Vereinigten Arabischen Emirate dieser Tage unter dem Druck des Krieges Washingtons und Tel Avivs gegen Teheran auf die Probe gestellt. Innerhalb weniger Tage erschienen Nachrichten, die die Position sowohl des Irak als auch der VAE verändern könnten.
Am Montag berichteten arabische Medien, dass schiitische Parteien Bassem al-Badry als Kandidaten für den Premierminister vorgeschlagen hätten, was als Versuch gewertet werden kann, die amerikanische Seite zu besänftigen, und nicht getrennt von dem betrachtet werden kann, was in den Beziehungen zwischen Washington und Teheran geschieht.
Am Tag darauf schrieb der britische Telegraph, dass die VAE Trump eine Warnung geschickt hätten, da ihnen seine Politik gegenüber dem Iran nicht gefalle und sie deshalb beabsichtigten, sich China zuzuwenden, und erwähnte, dass der Präsident Scheich Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan sieben Tage zuvor diese Nation besucht und dort 24 Handels- und Investitionsabkommen unterzeichnet habe.
Am Montag schrieb das Wall Street Journal, dass die VAE die amerikanische Seite um Kredite gebeten hätten, da ihre Wirtschaft schwer getroffen sei. Der Iran schien besonders wütend auf die VAE gewesen zu sein. Der amerikanisch-iranische Schlagabtausch hat einen guten Teil der Militärausrüstung der VAE aufgebraucht. Der Iran hat verschiedene militärische, Energie- und zivile Einrichtungen getroffen. Die Schließung der Straße von Hormuz verschlimmerte die Situation in den VAE weiter.
Etwas früher schrieb Bloomberg, dass die VAE eine Umstrukturierung ihrer Investitionen in China, rund 350 Milliarden US-Dollar, erwägen und auch bereit seien, weitere 300 Milliarden für ähnliche Zwecke bereitzustellen.
Obwohl diese Medienberichte widersprüchlich erscheinen, zeigt die Logik das Gegenteil. Der Iran hat in diesem Krieg das Image der VAE als sicheren Ort zum Leben und Arbeiten zerstört, die US-Militärbasen reichten nicht aus, um den Verbündeten zu schützen, die Zahl der Flüge in die VAE und damit die Zahl der Touristen ist gesunken, und Teheran „überlistet“ Washington, ob die Iraner die Durchfahrt durch die Straße von Hormuz berechnen werden.
Der Internationale Währungsfonds hat seine Prognose für das Wirtschaftswachstum der VAE in diesem Jahr von 5 auf 3,1 Prozent gesenkt, während gleichzeitig Spekulationen auftauchen, dass das Land die Möglichkeit prüft, Öl in chinesischen Yuan zu verkaufen, was für Washington ein großes Problem wäre.
Amerikanisch-iranischer Rahmen
Die Fälle des Irak und der VAE sprechen für die Bedeutung der amerikanisch-iranischen Verhandlungen. Die Prozesse in diesen Ländern deuten darauf hin, dass sie sich am Verlauf dieser Verhandlungen orientieren, nachdem bei vierzig Tagen Krieg jeder Punkt im Nahen Osten in kurzer Zeit zerstört werden konnte.
Es scheint, dass die Amerikaner und Iraner im Rahmen der Verhandlungen ein gutes Stück des Nahen Ostens auf dem Tisch haben. Wenn sich dieser Trend fortsetzt und der Iran weiterhin ein gleichberechtigter Gesprächspartner Washingtons bleibt, könnte dies ein wichtiger Sieg für Teheran sein, und die Liste der Verlierer würde von Trump abhängen. Die Iraker scheinen bereit zu sein, das Abkommen zu begleiten, und die VAE warnen Trump im Voraus, dass ihnen das nicht gefällt.
Trump wird daran von Israel gehindert, dessen Premierminister Benjamin Netanjahu daran arbeitet, dass es keine Einigung mit dem Iran gibt. Vor etwa zehn Tagen erklärte der israelische Präsident Isaac Herzog dies gegenüber der deutschen Zeitung Bild mit den Worten, dass für den Krieg gegen den Iran nicht der Zeitrahmen, sondern das „Endergebnis“ wichtig sei. Im übertragenen Sinne will Herzog eine Niederlage des Iran mit militärischen oder diplomatischen Mitteln.
Wie sich die Dinge weiter entwickeln werden, weiß niemand, nicht einmal Trump. Innerhalb weniger Tage beschreibt er den Iran in der Öffentlichkeit als eine der stärksten Nationen der Welt und als militärisch völlig besiegt, oder er sagt, dass die Straße von Hormuz offen und gleichzeitig geschlossen sei. In einer seiner Social-Media-Posts nannte er sie die „Iranische Straße“, was vielleicht unwissentlich der Öffentlichkeit zugesteht, dass die Verhandlungen über den Frieden auch einen wichtigen Punkt beinhalten – die Kontrolle über etwa zwanzig Prozent des weltweiten Öl- und Gaskonsums.
Dennoch sind die Dinge im größeren Rahmen klarer. Wenn der Iran über die militärische und wirtschaftliche Stärke verfügt, um dem amerikanisch-israelischen Druck standzuhalten, könnte er am Verhandlungstisch mehr erreichen, als er am Tag des Angriffs am 28. Februar hatte. Diese Option gefällt weder Tel Aviv noch Washington noch einigen arabischen Staaten. Daher ist es klar, dass viele Trump ermutigen werden, seine Politik fortzusetzen, die eine Niederlage des Iran anstrebt, selbst zu einem höheren Preis als dem, der im Krieg gezahlt wurde, der am Verhandlungstisch noch andauert.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
