Pomembna sodba Vrhovnega sodišča RS: Bošnjaki niso uzurpatorji lastnega premoženja

(Patria) - Po dveh letih pravnega boja je Vrhovno sodišče RS popravilo krivico strankam, ki so bile v postopku izpostavitve nepremičnin v tej entiteti razglašene za uzurpatorje zgolj na podlagi izjave pravobranilca.

Na ta način je bil pomemben del premoženja Bošnjakov v RS preprosto preknjižen in kot lastnik je bil vpisan entitet RS.

S sodbo Vrhovnega sodišča z dne 4. decembra 2023 v upravnem sporu po
tožbi Safeta Ahmetovića iz Švice proti Upravi za geodetske zadeve RS
in premoženjsko-pravne zadeve Banja Luka je bila tožba sprejeta in izpodbijani akt razveljavljen,
oziroma prejšnja sodba Okrožnega sodišča Vzhodno Sarajevo.

„To veliko pomeni za vse povratnike v RS, saj sem med vodenjem tega postopka opazil, da se brez zadostnih dokazov in dejstev vpisuje RS kot lastnik določenega premoženja, stranke pa se razglašajo za uzurpatorje. To se dogaja zgolj na podlagi izjave pravobranilca, kar smo poudarjali v različnih postopkih. Moram reči, da je bilo tu veliko pritožb in tožb, ta naš boj pa traja dve leti in končno smo priča pozitivni odločitvi Vrhovnega sodišča RS, ki je odpravila to nepravilnost,“ je za agencijo MINA povedal odvetnik Emir Kovačević, ki je zastopal Ahmetovića v omenjenem sporu.

Pomembno je omeniti tudi, da je Vrhovno sodišče RS zaključilo, da ima vpis v katastrskem aparatu, ki ustreza dejanskemu stanju in zadnji posesti nepremičnin v postopku izpostavitve, prednost pred vpisom v zemljiškoknjižno evidenco.

„V praksi se je dogajalo, da če je komisija med izpostavitvijo nepremičnin našla sledi iz 50-ih, 60-ih let, da je šlo za neko splošno ljudsko premoženje, so bile te parcele takoj vpisane na RS brez nadaljnjega ugotavljanja dejstev in brez kakršnega koli postopka. V tem smislu je bila stranka razglašena za uzurpatorja lastnega premoženja, ne glede na to, ali je te nepremičnine in parcele uporabljala vrsto let, tako da jih je podedovala od svojih prednikov,“ je pojasnil Kovačević.

To je priložnost, da vse druge stranke, ki jim je bila na podoben način ugotovljena uzurpacija in je RS vpisan kot lastnik njihovih nepremičnin, po zgledu omenjenega primera zahtevajo ponovitev postopka, po katerem bo ugotovljeno dejansko stanje.

„Najprej naj preverijo, kaj piše v njihovih odločbah. Če so bili razglašeni za uzurpatorje na podlagi izjave pravobranilca, imajo pravico sklicevati se na to sodbo in zahtevati obnovo postopka ter ugotovitev dejanskega stanja. Ne glede na to, da gre za pravnomočne odločbe, ima stranka pravico zahtevati obnovo postopka, ker je izvedela za nove okoliščine, ki lahko vplivajo na to, da bo njen primer rešen drugače,“ je sporočil odvetnik Kovačević.

Predlog za ponovitev postopka se vloži pri pristojnem organu, ki je izdal
prvostopenjsko odločbo, v subjektivnem roku 30 dni, objektivni rok pa je pet let.