Voznik: Nisem kriv, tramvaj je neispraven in videonadzor bo to dokazal; Tožilstvo KS: Stroka pravi, da ni bilo napake!

(Patria) - Adnan Kasapović, voznik tramvaja, ki je v četrtek iztiril, je na naroku pred kantonalnim sodiščem v Sarajevu danes izjavil, da ni kriv.

- Razumem predlog za pripor. Zavedam se situacije, ki se ni zgodila po moji krivdi, temveč zaradi tehničnega dejavnika, je dejal Kasapović na začetku, na vprašanje sodnika Srđana Skoke, ali razume predlog za določitev pripora, poroča Faktor z naroka o priporu voznika tramvaja, ki je v četrtek iztiril.

Spomnimo, v prometni nesreči s tramvajem, ki se je zgodila v četrtek, je umrl 23-letni Erdoan Morankić, poškodovane pa so bile še štiri osebe, od katerih je 17-letno dekle v zelo težkem stanju.

„Vzrok nesreče je tehnična neustreznost vozila. Osumljenec je kot voznik tramvaja poskušal zavirati, vendar mu ni uspelo. Istega dne je na terminalu na Ilidži prišlo do iste težave (zalijepljene vožnje), vendar ni prišlo do večje nesreče (ustavil ga je tramvaj pred njim),“ je dejal zagovornik voznika tramvaja in spomnil, da se je isti primer, na srečo brez hujših posledic, zgodil nekaj prej na Ilidži.

Na drugi strani je tožilec Tožilstva KS Edin Šarčević dejal, da so bližje sklepu, da gre za človeški dejavnik, glede na izvedena izvedenska mnenja do tega trenutka preiskave.

Tožilec je dejal, da po besedah enega od izvedencev ne morejo sprejeti teze, da gre za karkoli povezano z elektriko, in tudi v tem primeru je izvedenec pojasnil, da je osumljenec „lahko izklopil elektriko“.

Poleg izvedenca elektro stroke je izvedenec tehnične stroke potrdil, da je bilo vozilo tehnično ustrezno, kar vključuje tudi zavore.
Tožilec je citiral tudi tretjega izvedenca tehnične stroke, ki je prav tako potrdil, da je bilo vozilo tehnično ustrezno.

Po besedah tožilca je priča, ki se je v trenutku nesreče nahajala na kraju dogodka, tožilstvu potrdila, da se je tramvaj ob približevanju križišču izdalj približeval z veliko hitrostjo in da je bilo jasno, da bo do takšnega izida prišlo.

- V tej fazi preiskave imamo enega osumljenca, za katerega imamo dovolj dokazov, da je s svojim zavestnim ravnanjem ogrozil promet. Postopal je v nasprotju z Zakonom o prometu BiH. Pri približevanju križišču je opustil zmanjšanje hitrosti, je dejal tožilec.

Obramba je dejala, da je šlo za tehnično okvaro in da se je istega dne na Ilidži zgodil še en takšen primer z enakim tipom vozila. Odvetnik osumljenca je dejal, da je šlo za „zalijepljeno vožnjo“, kar bi pomenilo, da gre za tehnično okvaro in da voznik ni mogel zavirati.

Osumljenec je pojasnil, da se takšne stvari v GRAS-u pogosto dogajajo in da je to „dobro znano vsem voznikom GRAS-a“. Poudaril je, da bo tudi „videonadzor pokazal“, kaj se je zgodilo.