Spodletel nov Čamparin poskus zagotoviti pozitivno mnenje Ustavne komisije o spremembah Poslovnika Skupščine KS

(Patria) - Spodletel je nov poskus, da Komisija za ustavna vprašanja Skupščine KS da pozitivno mnenje o predlaganih spremembah Poslovnika Skupščine KS, katerih predlagatelji so člani vodstva Skupščine KS Elvedin Okerić, Jelena Pekić in Vibor Handžić.

Prvi poskus je bil pred nekaj dnevi, za danes pa je predsedujoči Komisije Aljoša Čampara sklical novo sejo, da bi poskušali zagotoviti pozitivno mnenje, preden bo Poslovnik obravnavan na naslednji seji Skupščine KS 26. novembra. Vendar danes ni bilo večine, ki bi podprla Čamparin namen.

V Komisiji za ustavna vprašanja so poleg Čampare še Muamer Bandić, Vibor Handžić (NS), Haris Zahiragić (SDA) ter zunanji člani: Minela Dacić, Elmina Čopra, Hidajeta Redžić. Bandić je že prej, pa tudi danes, opozoril, da gre za neustavne spremembe Poslovnika.

Predlagane spremembe bistveno spreminjajo dosedanje delo Skupščine KS, zmanjšujejo in omejujejo pravice poslancev, nekatere možnosti, ki so jih imeli poslanci na voljo, pa popolnoma izločajo.

Kar zadeva glasovanje v Skupščini KS, odločitev o tem, kdaj se bo glasovalo, sprejema predsedujoči Skupščine KS, s čimer se širijo pooblastila predsedujočega.

Prav tako je v spremembah Poslovnika predlagana "odstranitev poslanca s seje s pomočjo", če se noče sam odstraniti.

Kar zadeva sklicevanje nujne seje, se po spremembah bistveno spreminjajo pogoji za sklic nujne seje.

V trenutnem Poslovniku Skupščine KS člen 65. natančno določa:

"Izjemoma, v okoliščinah nevarnosti za javno varnost in varnost državljanov širših razsežnosti, naravnih nesreč, velikih škod na premoženju, epidemij in podobno, lahko predsedujoči skliče sejo v krajših rokih, kot jih določa Poslovnik, dnevni red za to sejo pa se predlaga na sami seji, ki je nujnega značaja."

V predlaganih spremembah pa ta člen glasi:

"Izjemoma, v nujnih primerih, lahko predsedujoči Skupščine skliče sejo v krajših rokih, kot jih določa Poslovnik, dnevni red za to sejo pa se predlaga na sami seji, ki je nujnega značaja."

Torej, poleg tega, da nujne okoliščine niso več natančno določene, se seja lahko skliče tudi brez znanega dnevnega reda, ker se dnevni red predlaga na sami seji.

Spreminja se tudi člen 83., ki natančno določa, da se sklepčnost ugotavlja samo na začetku seje, razprava o posameznih točkah dnevnega reda pa poteka ne glede na število prisotnih poslancev. Pogosto se je dogajalo, da je bilo v dvorani manj kot polovica poslancev Skupščine KS, zato so poslance iskali po hodnikih ali pa se je seja prekinila, če v dvorani ni bilo 18 poslancev.

Naknadno so predlagatelji odstopili od dela te spremembe, ki se nanaša na to, da razprava poteka ne glede na število prisotnih poslancev.

Amandmaje na te spremembe Poslovnika je vložil tudi Klub Demokratske fronte.

Iz DF so predlagali, da se v primeru prekinitve seje nadaljevanje skliče za naslednji dan. Če termina nadaljevanja ni mogoče takoj določiti, predsedujoči v posvetovanju s Kolegijem Skupščine določi termin nadaljevanja.

Prav tako so v amandmajih navedli, da se po končani razpravi o točki dnevnega reda takoj glasuje.

Glede na to, da so predlagatelji sprememb Poslovnika predlagali, da se ukine pravica do popravka napačne navedbe po tem, ko je bila izrečena, ampak šele po koncu govorca, DF zahteva, da tisti, ki popravlja napačno navedbo, takoj dobi besedo.

Prav tako so iz DF predlagali spremembe člena 92., ki ne predvideva pomoči pri odstranitvi poslanca s seje, če mu je izrečen tak ukrep, medtem ko je tak predlog predlagateljev.

Predlagatelji so prav tako predlagali skrajšanje roka za predlog za ministre, ki ga predloži kandidat za premierja, z 12 na osem dni, DF pa zahteva, da to ostane 10 dni.

DF je vložil tudi amandma, s katerim se vrača "Vladna ura", to je pravica poslancev, da ob obvezni prisotnosti premierja in ministrov postavljajo vprašanja, ter da lahko izrazijo nezadovoljstvo z odgovorom, kar je bilo s predlaganimi spremembami predlagateljev odpravljeno.