Napad na državo BiH entitetnega premierja in entitetnega predsednika

Za NAP piše: Sifet Kukuruz, pravni strokovnjak

Ustavno sodišče BiH je danes povsem upravičeno zveznega premierja Nermina Nikšića, zaradi protiustavnega delovanja in napada na državo BiH, uradno postavilo "rame ob rame" z entitetnim predsednikom Miloradom Dodikom.

Ustavno sodišče BiH je ugotovilo, da entitetni premier in entitetni predsednik delujeta protidržavno in protiustavno, ter da ne spoštujeta prejšnjih odločitev Ustavnega sodišča BiH. Torej, od danes je sodno dokazano dejstvo, da sta oba s svojimi dejanji delovala proti interesom države BiH, ravnala v nasprotju z Ustavo BiH in odločitvami Ustavnega sodišča BiH.

Oba sta napadla državo BiH z uzurpacijo njene pravice do lastnine. Z razpolaganjem državne lastnine sta oba oškodovala proračun države BiH, kar je samo po sebi dovolj, da bi ju sodno preganjali.

Hkrati sta oba s svojim ravnanjem delovala protiustavno, ker sta kršila Ustavno BiH, oziroma sta ravnala v nasprotju z ustavnimi normami o delitvi pristojnosti, s katerimi je vprašanje urejanja državne lastnine dodeljeno v izključno pristojnost države BiH.

Prav tako sta oba ravnala v nasprotju s prejšnjimi odločitvami Ustavnega sodišča, s katerimi je na jasen, natančen in obrazložen način ugotovljeno in pojasnjeno, da je pravica urejanja statusa državne lastnine z Ustavo BiH rezervirana izključno za državo BiH, ne pa za entitete.

Po predhodnem sprejetju odločitve Ustavnega sodišča o začasnem ukrepu v primeru državne lastnine na Jahorini in državne lastnine v Varešu, sta oba v bistvu reagirala na identičen način, zanikala sta, da uzurpirata pravice države BiH, da kršita Ustavno BiH in da ne spoštujeta odločitev Ustavnega sodišča BiH. Današnje odločitve Ustavnega sodišča BiH so pokazale, da nista govorila resnice in da nista le spoštovala Ustavnega sodišča BiH kot najvišje sodne instance v državi, ampak sta nadaljevala izvajanje protidržavne in protiustavne politike.

Zaradi izrekanja laži bi bilo realno pričakovati odstopa s funkcij, ki ju oba opravljata. Vendar, ker odstop predstavlja moralni akt in izraz spoštovanja do države BiH, je ta akt v konkretnem primeru logično in moralno nemogoč.

Edino, kar v kontekstu zgoraj navedenih dejstev ostaja in v kar ne more biti dvoma, je začetek in izvedba postopka ugotavljanja kazenske odgovornosti entitetnega premierja in entitetnega predsednika, ker v ravnanju obeh nesporno obstaja neposredna naklepnost za protidržavno in protiustavno delovanje.

O kakšnem stopnju protiustavnega in protidržavnega delovanja gre, dovolj pove že dejstvo, da je v uradnem sporočilu Ustavnega sodišča BiH navedeno, da so odločitve entitetnih vlad nične in da se hkrati entitetne vlade in pristojna ministrstva zavezujejo, da bodo sprejeli ustrezne korake, s katerimi bodo razveljavili vse odločitve in aktivnosti, ki temeljijo na izpodbijanih odločitvah.

Torej, odločitev Vlade FBiH in odločitev Vlade RS sta nični, kar pomeni, da na podlagi istih ni bilo mogoče pridobiti nobene pravice, pa tako tudi ne finančne koristi za entitetne in proračune nižjih ravni oblasti.

Po današnjih odločitvah Ustavnega sodišča BiH, tudi za največje skeptike ne more biti več dvoma, da se protidržavno in protiustavno delovanje izvaja na celotnem ozemlju države BiH, oziroma s strani oblasti obeh entitet.

Čeprav notranja ustavna ureditev entitet odlikuje asimetričnost, pa po današnjih odločitvah Ustavnega sodišča BiH ne more biti dvoma, da imata entiteti tudi nekatere skupne elemente in da se postopoma vzpostavlja simetrija v njunem ravnanju, ki jo odlikuje protidržavno in protiustavno delovanje.

Zdaj je več kot jasno, da je država BiH napadena s strani njenih entitet in da se morajo nujno aktivirati mehanizmi obrambe države BiH. Tisto, kar posebej skrbi, je dejstvo, da je vse manjša razlika med entitetama v njunem protidržavnem in protiustavnem delovanju. Ravnanje entitetnega premierja Nermina Nikšića in entitetnega predsednika Milorada Dodika je najboljši dokaz za takšno trditev.