Napisal: Armin Sijamić
Prvega oktobra je Iran ponovno napadel Izrael, dogodek, ki se je mesece napovedoval. Vsi so verjeli, da bo do iranskega napada prišlo, a le redki so lahko predvideli, kdaj se bo zgodil. Napad se je zgodil v času, ko je Izrael sprožil invazijo na Libanon in odprl vprašanje, ali se bo vojna, ki se je začela 7. oktobra z napadom Hamasa, kmalu končala ali pa bo sledila eskalacija.
V zadnjih mesecih se pomembni dogodki na Bližnjem vzhodu vrstijo tako hitro, da je včasih težko slediti celo kronologiji. To postaja težje, ko začnemo spremljati »odgovor na odgovor« vpletenih strani v spopadu. Ko se vojna med Izraelom in libanskim šiitskim Hezbolahom zaostruje, se dogodki prepletajo in jasno je, da lahko iz te točke spopad preraste v regionalnega in zajame številne države, ali pa se preprosto umiri v še enem dogovoru daleč od oči javnosti.
Izraelska likvidacija nasprotnikov po regiji je morala privesti do odgovora. Po drugi strani pa tisti, ki zagovarjajo izraelsko ravnanje, pravijo, da je to pričakovano, in ponavljajo stališče uradnikov iz Tel Aviva, da noben udarec, ki ga je utrpela judovska država, ne bo ostal nekaznovan.
Vendar pa dve likvidaciji nista mogli miniti brez odgovora. Iranu je še posebej prizadel likvidacijo vodje političnega biroja palestinskega Hamasa Ismaila Hanije v Teheranu in generalnega sekretarja Hezbolaha Hasana Nasrallaha v Bejrutu. Likvidacija Hanije je bila klofuta iranskim varnostnim službam, z likvidacijo Nasrallaha pa so izgubili enega najtesnejših zaveznikov.
V primerjavi z iranskim aprilskim napadom na Izrael je bil napad ta teden resnejši in učinkovitejši. Prvič, raketiranje ni bilo medijsko in drugo pripravljeno, kar je dalo nasprotnikom čas za pripravo. Drugič, uporabljene so bile boljše rakete, nekatere najboljše iranske, vključno s hipersoničnimi, ki so zadele cilje v približno sedmih minutah. Izstreljenih je bilo okoli dvesto raket. Raketirani so bili vojaška letališča in baze, sedež obveščevalne službe Mosad, vojaki na meji z Libanonom...
Iran je lahko zadovoljen z učinkom svojega orožja, čeprav Izrael in Združene države Amerike trdijo, da napad ni povzročil resne škode. Posnetki, ki so jih posneli državljani Palestine in Izraela in jih nato delili na družbenih omrežjih, kažejo, da iranske rakete zadenejo tla.
Da je bil napad za Iran uspešen, kažejo odzivi Tel Aviva in Washingtona. Premier Benjamin Netanjahu je napovedal maščevanje, Washington pa oster odgovor, potem ko je sporočil, da ni bilo škode in da je edina žrtev palestinski civil. Če ni bila povzročena znatna škoda, čemu potem odgovor, ki bi lahko privedel do novih napadov in širjenja vojne po Bližnjem vzhodu?
Netanjahu je napovedal maščevanje
Eskalacija ali dogovor po iranskem uspehu?
Iranski napad na Izrael je velik udarec za Netanjahuja in kroge v Washingtonu. Milijarde dolarjev, vloženih v ameriško in izraelsko orožje, niso preprečile državi, ki je desetletja pod sankcijami, da povzroči udarec. Kako resno je to, kaže tudi dejstvo, da sta Izrael ponovno branili ZDA, evropske sile in arabski sosedje. To je bilo pred samo nekaj leti nepredstavljivo, Izrael pa je desetletja gradil podobo tehnološko superiorne sile na Bližnjem vzhodu.
Za stratege v Teheranu je to trenutno več kot ugoden razvoj dogodkov, saj so svetu sporočili, da Izrael ne more več nadzorovati Bližnjega vzhoda kot nekoč. Še več, z vsakim dnem je ranljivejši, saj so rivali močnejši. Verjetno nekdo, na primer v Kairu, zdaj razmišlja, kako bi izgledala vojna proti ogromni egipčanski vojski, če ima Izrael toliko težav s Hamasom in Hezbolahom.
Nekateri mediji trdijo, da je Iran Washington in Moskvo obvestil, da bo napadel le vojaške lokacije. Ker Izrael in ZDA trdita, da v Izraelu ni bilo žrtev, vključno s civilnimi, je to na nek način priznanje Iranu, da izvaja drugačne vrste operacij kot izraelske v Gazi in Libanonu, kjer umre veliko civilistov. Zadnja kritika te vrste je Izrael včeraj prejel od vodje diplomacije Evropske unije Josepa Borrella zaradi smrti zdravstvenih delavcev v Bejrutu, kar je po njegovih besedah »kršitev mednarodnega humanitarnega prava« in kar je obsodil.
Toda Netanjahu ne želi stati in jasno je, da je njegov glavni cilj vojne v Gazi eskalacija, ki bi ZDA potegnila v vojno proti Iranu, kar kaže tudi vojna s Hezbolahom. Ta vojna se bo končala, po trditvah iz Libanona, ko se bo ustavila vojna v Gazi. ZDA že mesece poskušajo prepričati Netanjahuja, da sklene mir, vendar on to zavrača pod različnimi izgovori ali pogosto z jasnim nasprotovanjem. Torej, mir je na dosegu roke in vse je odvisno od Netanjahuja in njegovih zaveznikov na Zahodu.
V noči po iranskem napadu je Netanjahu obljubil maščevanje, ameriški svetovalec za nacionalno varnost Jake Sullivan pa je dejal, da se bo Teheran soočil s »težkimi posledicami«. Vendar pa obstaja razlika med tema dvema stališčema. Netanjahujeva stališča, meni veliko ljudi, vključujejo možnost vojaškega odgovora, medtem ko bi lahko ameriški odgovor v obliki sankcij. Washington trenutno nima odgovora ali pa ga preučuje, kar ne preseneča glede na dejstvo, da so naslednji mesec v tej državi volitve.
Tisti, ki verjamejo, da se bo Netanjahu vojaško odzval, navajajo, da bi Izrael lahko ciljal iranske voditelje, jedrske objekte, naftno industrijo ali iranske vojaške lokacije, vključno s kraji, od koder so bile izstreljene rakete na Izrael. Ni dvoma, da ima Izrael sposobnost izvesti nekatere od teh operacij, vendar bi v tem napadu, če bi bil le enkraten, kot iranski, bil prizadet le del tistega, kar se nahaja v tej ogromni državi. Iran, kot tudi druge države, nima vsega na enem mestu.
V morebitni operaciji proti Iranu je glavno vprašanje ravnanje Združenih držav Amerike. Drugi iranski napad na Izrael je pokazal, da ima Teheran načine, da se bori z Izraelom, celo takrat, ko mu na pomoč prihajajo zavezniki. Zato je glavno vprašanje, ali bodo ZDA vstopile v vojno proti Iranu, česar si ne želita ne Washington ne Teheran, ali bodo največje svetovne sile v zameno za Izrael napadle Iran.
ZDA imajo sposobnost izvesti takšno operacijo. Vendar pa vsem ostaja v spominu ameriška izkušnja vojne v Afganistanu in Iraku. Po začetnih uspehih sovražnik ni bil poražen in se še naprej bori. Iran je večkrat močnejši od Afganistana in Iraka, zato ga George W. Bush ni napadel, ko je vodil »vojne proti terorizmu«, in zato je administracija Baracka Obame, v kateri je bil Joseph Biden podpredsednik, z Iranom pogajala.
Vsi akterji, vpleteni v to krizo, pozivajo k pogajanjem in deeskalaciji, razen Netanjahujeve vlade. Libanonski zunanji minister Abdallah Bou je za CNN dejal, da je Nasrallah sprejel predlog Bidna in drugih držav o tritedenskem premirju in da so bili o tem obveščeni, preden je bil ubit. V sredo je izraelski zunanji minister Israel Katz generalnega sekretarja Združenih narodov Antonija Guterresa razglasil za nezaželenega in mu zagrozil z aretacijo, če pride v Izrael, ker ni obsodil iranskega napada. Jasno je, da Netanjahu od vojne ne odstopa in da ga od tega lahko odvrne le Washington, ki to neuspešno poskuša enajst mesecev.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Visoki predstavnik ni izbran: Nemci, Francozi in Britanci proti Američanom, nov poskus konec junija
