Neue Konferenz in München, Macrons Interview und die Frage, ob die Amerikaner ihre Haltung ändern werden

Von Armin Sijamić

Der amerikanische Vizepräsident JD Vance hielt am 14. Februar letzten Jahres eine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz und schockierte viele. Diese Woche gab der französische Präsident Emmanuel Macron ein Interview für mehrere europäische Medien, was eine Art Antwort an Washington darstellt.

Vances Rede aus München wird von vielen als historisch angesehen, obwohl er im Wesentlichen nichts sagte, was nicht Teil der politischen Programme westlicher Länder ist und worauf sich westliche Beamte seit Jahrzehnten berufen.

Vance sagte, dass Europa die Verantwortung für seinen Kontinent übernehmen müsse und dass die Vereinigten Staaten sich anderen Teilen der Welt widmen müssten, eine Option, die seit der Erkenntnis, dass China zu einer globalen politischen und wirtschaftlichen Macht wird, auf dem Tisch liegt.

Vance sprach auch über den Zustand der Demokratie in mehreren europäischen Ländern und kritisierte Verbündete für die Unterdrückung der Meinungsfreiheit, die Annullierung von Wahlen, die Verhinderung der Religionsausübung und die Öffnung der Türen für Millionen von Migranten, die die Zivilisation zerstören, der Europäer und Amerikaner angehören. Vance erinnerte die Verbündeten also an das, was bis vor kurzem ein gemeinsamer Wert war und was zahlreiche Bürger in ganz Europa bei der Wahl von Anti-Migrationsparteien fordern.

Viele Europäer nahmen die Rede mit Unglauben auf, nicht nur, weil Vance die Wahrheit sagte. Tatsächlich könnte die US-Regierung aus denselben Gründen der Verletzung der Meinungsfreiheit beschuldigt werden, wie im Fall der Unterdrückung pro-palästinensischer Proteste und Stimmen an amerikanischen Universitäten.

/qpost/352328

Propalestinische Proteste an amerikanischen Universitäten werfen zahlreiche Fragen auf und brechen Tabus

Von Armin Sijamić Seit Wochen finden an amerikanischen Universitäten, darunter auch an den elitärsten, Proteste statt, wie sie das Land seit Jahrzehnten nicht mehr erlebt hat. In den Vereinigten Staaten, wo die Depolitisierung junger Menschen ein Ziel der politischen Eliten ist, sind die Proteste p

Dieser Schock in Europa resultierte im Wesentlichen aus der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten einen anderen politischen Kurs einschlagen und von ihren europäischen Verbündeten maximale Gehorsamkeit verlangen, da sie in den letzten Jahren die Beziehungen zu Russland abgebrochen haben und sich nun mit Washington auf eine Auseinandersetzung mit China vorbereiten. Das bedeutet zum Beispiel, dass Europa im Bereich des Imports von Öl, Erdgas und seltenen Metallen nun von Washington abhängig ist.

Macrons Interview als Antwort

Der französische Präsident Emmanuel Macron versammelte eine Gruppe von Journalisten großer europäischer Medien in Paris und sprach über Fragen, die die Gegenwart und Zukunft Europas betreffen. Das Interview fand im Vorfeld des EU-Gipfels in Brüssel und der 62. Münchner Sicherheitskonferenz statt, an der laut Veranstalter „fast fünfzig Staats- und Regierungschefs“ teilnehmen werden, aber auch der amerikanische Außenminister Marco Rubio, von dem angenommen wird, dass er die Sorgen der europäischen Verbündeten gut versteht.

Die Botschaften und das Auftreten Rubios werden von den Europäern aufmerksam verfolgt, um zu sehen, ob sich die Haltung Washingtons im letzten Jahr geändert hat. Das Mindeste, was sie von ihm erwarten, ist, dass er milder ist als Vance, der in diesen Tagen in Armenien und Aserbaidschan versucht, die Gastgeber davon zu überzeugen, dass es richtig ist, sich dem Westen zuzuwenden und einen Korridor zu bauen, der den Kaukasus verändern könnte.

/qpost/411803

Der Kampf um einen Korridor, der die Beziehungen einer ganzen Region gestalten soll

Von Armin Sijamić Ein spanisches Medium, das der breiten Öffentlichkeit wenig bekannt ist, hat in diesen Tagen den Kaukasus erschüttert. Die Entscheidung Armeniens könnte den Kaukasus, Zentralasien und den Nahen Osten verändern. Viele kannten das spanische Medium Periodista Digital bis vor kurzem nicht. Nur wenige verfolgen

Macron wird den amerikanischen Gast mit einer klaren Haltung empfangen, wenn man das erwähnte Interview betrachtet, das sorgfältig terminiert zu sein scheint. „Europa ist allein“ und „wir müssen eine Weltmacht werden“, sagte er.

„Die Weltmärkte scheuen den US-Dollar zunehmend. Sie wollen Alternativen“, sagte der französische Präsident und forderte die Europäer auf, ihren gemeinsamen Markt zu „schützen“, so wie es die Vereinigten Staaten und China tun. Macron ist unzufrieden mit den Schritten des US-Präsidenten Donald Trump und sagte den Europäern, sie sollten „keine Sekunde glauben“, wenn Washington seine Forderungen vorübergehend lockert.

Macrons Äußerungen sind im Wesentlichen eine Fortsetzung der Botschaften aus Europa. Erinnern wir uns, dass kurz nach Vances Auftritt im letzten Jahr die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte, dass der Westen, wie wir ihn kannten, nicht mehr existiere und dass Brüssel im neuen globalen Ordnungsgefüge eine eigene Position einnehmen müsse, und nach ihr sagten dies auch andere wichtige europäische Politiker.

/qpost/400891

Von der Leyen erklärt das Ende des Westens, wie wir ihn kennen, und kündigt eine neue Weltordnung an

Von Armin Sijamić Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte letzte Woche, dass der Westen, wie wir ihn kennen, nicht mehr existiere und dass Brüssel eine Rolle bei der Gestaltung der neuen Weltordnung spielen müsse. Die Ankündigung des Endes ganzer Epochen ist am häufigsten

Gemeinsame Sprache finden oder den Konflikt fortsetzen?

Solche heftigen Konflikte im Westen konnte die Öffentlichkeit bisher nicht beobachten. Es war bekannt, dass es manchmal Meinungsverschiedenheiten zwischen europäischen Ländern und Washington oder zwischen europäischen Mächten gab, aber es gab nie eine so starke öffentliche Auseinandersetzung mit der Gegenseite. Einige Dinge und vielleicht harte Worte blieben hinter den verschlossenen Türen der Säle, in denen sich die Staats- und Regierungschefs der verbündeten Staaten trafen.

Daher ist die Frage, wie die diesjährige Münchner Konferenz oder jede andere öffentliche Versammlung von Verbündeten auf beiden Seiten des Atlantiks aussehen wird, wichtig. Werden sich die Amerikaner wieder wie Vance positionieren oder andere Botschaften senden?

Das Treffen in Davos vor drei Wochen war schockierend. Aus den Auftritten einiger europäischer und amerikanischer Verbündeter schien es, als würden alle die Kontrolle verlieren und die engsten Verbündeten würden nun zu Feinden.

Der kanadische Premierminister Mark Carney griff Trump an und rief zu einem Bündnis mittelgroßer Staaten gegen Großmächte auf. Der belgische Premierminister Bart de Wever erklärte Washington den Unterschied zwischen einem „glücklichen Vasallen“ und einem „unglücklichen Sklaven“ in Bezug auf Grönland. Macron forderte mehr chinesische Investitionen in Europa, verurteilte die amerikanischen Zölle und den Angriff auf die Souveränität anderer Staaten. Von der Leyen stellte fest, dass „Nostalgie die alte Ordnung nicht zurückbringen wird“, und Trump veröffentlichte, begleitet von einer heftigen Rede, eine private Nachricht von Macron, in der dieser seiner Politik gegenüber Syrien zustimmt, ihn auffordert, sich gemeinsam mit dem Iran zu befassen, aber „nicht versteht“, was Washington mit Grönland will.

/qpost/435877

Trumps Politik gegenüber Grönland treibt die Vereinigten Staaten und Europa an den Rand einer Katastrophe

Von Armin Sijamić Die Verhandlungen zwischen den Behörden der Vereinigten Staaten, Dänemarks und Grönlands in dieser Woche haben die Haltung von Präsident Donald Trump nicht geändert – die ressourcenreiche und strategisch wichtige Insel muss unter der Kontrolle Washingtons stehen, unabhängig davon, was die T

Ein solcher Zustand im Westen erfreut diejenigen nicht, die engste Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten in Europa und Kanada wünschen. Es besteht kein Zweifel daran, dass die große Mehrheit der Beamten auf allen Seiten die Verbesserung der Beziehungen wünscht, da sie sich ihrer Bedeutung und der aufgewendeten Energie und Ressourcen zur Schaffung und Aufrechterhaltung der Bindungen bewusst ist.

Aber der Westen, insbesondere die Vereinigten Staaten als größte Weltmacht und stärkere Partei im transatlantischen Bündnis, hat ernsthafte Probleme in den Fundamenten seiner Wirtschaft, die sich auf alle anderen Politiken auswirken. Deindustrialisierung, Mangel an verschiedenen Ressourcen und seltenen Mineralien, eine alternde Bevölkerung und eine Veränderung der demografischen Zusammensetzung in vielen Ländern, während China stärker wird und mit Russland Länder zusammenbringt, die mit der Politik des Westens unzufrieden sind, zwingen Washington und einige europäische Hauptstädte zu politischen Schritten, die manchmal auch den engsten Verbündeten schaden.

Erzwungene Schritte führen zu Nervosität auf allen Seiten, und gemeinsame öffentliche Auftritte von Beamten verwandeln sich in einen politischen Schlagabtausch im „Freistil“, und danach bleiben die Fragen, ob die Krise im Westen so tief ist oder ob die Politiker, die von Generation zu Generation ideenloser erscheinen, wenn man sie mit ihren Vorgängern an der Macht in Washington, Paris, Berlin, London vergleicht, schlecht damit umgehen.

Aus solchen Diskussionen stellen einige dieser Tage die Frage, was die amerikanischen Beamten in München zur Zukunft der NATO sagen werden. Zweifel an den amerikanischen Positionen werden auch durch den jüngsten Abzug mehrerer amerikanischer NATO-Offiziere aus europäischen Stützpunkten genährt. Washington erklärt dies mit der Absicht, dass die Europäer mehr Verantwortung übernehmen, während aus Europa Zweifel an den endgültigen Absichten bestehen.

Die Dinge liegen jedoch anders. Der NATO-Gipfel vor acht Monaten erfüllte alle Erwartungen Washingtons. Die Europäer verpflichteten sich, mehr (amerikanische) Waffen zu kaufen, mehr Verantwortung für die Sicherheit in Europa zu übernehmen und den Vereinigten Staaten zu ermöglichen, sich auf China zu konzentrieren. Das ist es, was Rubio nur wenige Monate zuvor ausdrücklich von den NATO-Verbündeten gefordert hatte.

/qpost/409265/Samit-NATO-a-Trump-je-dobio-to-je-elio-i-okrenuo-novu-stranicu-u-politici-Zapada

NATO-Gipfel: Trump bekam, was er wollte, und schlug eine neue Seite in der Politik des Westens auf

Von Armin Sijamić Der Gipfel der NATO-Staats- und Regierungschefs endete am vergangenen Freitag. Dieser historisch wichtige Gipfel markiert den Beginn einer neuen Ära in der Politik des Westens, in der sich Europa um seine eigene Sicherheit kümmern sollte und die Vereinigten Staaten von Amerika

Trumps Haltung gegenüber Europa, nachdem die Regierung von Joseph Biden aufgrund der russischen Aggression gegen die Ukraine versucht hatte, der ältere Bruder der europäischen Verbündeten zu sein, ist ein Aufruf zu Veränderungen. Washington hat Europa wiederholt mitgeteilt, dass es mehr Verantwortung übernehmen und militärisch stärker werden muss, was einigen von ihnen missfallen hat. Paradoxerweise fordern einige europäische Beamte als Antwort auf die Amerikaner eine eigenständigere Politik und die Verwandlung Europas in eine Weltmacht.

In anderen Zeiten hätten amerikanische und europäische Politiker von Format dieses Problem wahrscheinlich schnell gelöst, aber mit den derzeitigen Politikern auf beiden Seiten des Atlantiks ist fraglich, ob das nächste gemeinsame öffentliche Treffen zu einem Ort der gegenseitigen Auseinandersetzung wird, mit dem „Argument“ auf beiden Seiten, dass nur sie den Westen, die Demokratie, die Zivilisation und die Menschenrechte verteidigen und dass alle anderen unverzeihlich falsch liegen.