Von: Armin Sijamić
Der amerikanisch-israelische Krieg gegen Iran erschüttert den Nahen Osten und ist ein wichtiges Thema für Medien auf der ganzen Welt. Würde dieser Krieg nicht stattfinden, wäre die Nachricht des Tages wahrscheinlich, dass der ehemalige Chef von Al-Qaida europäische Hauptstädte besucht.
Wie Ahmed al-Sharaa, der ehemalige Chef der syrischen Al-Qaida und eine Person, die wegen Terrorismus gesucht wird, an die Macht in Syrien gekommen ist, ist gut bekannt, einschließlich seiner Kontakte zu britischen Experten und der Hilfe, die er vom Westen und der Türkei erhalten hat.
Wem sein Machtantritt am meisten nützen wird, wird sich in der nächsten Zeit zeigen, während die Vereinigten Staaten und Israel gegen den Iran Krieg führen, der mit dem Sturz von Baschar al-Assad in Syrien eine schwere Niederlage erlitten hat.
Dies sind zwei wichtige Fakten bei der Betrachtung der Position Syriens und seines Interimspräsidenten, der kürzlich selbst die Mitglieder des Staatsforums ausgewählt hat und sich dem Westen näherte, der die Sanktionen gegen ihn aufhob, im Austausch dafür, dass er die Augen vor allem verschloss, was Israel tut, selbst in den Vororten von Damaskus.
Wo sind die syrischen Grenzen?
Nach seinem Amtsantritt in Damaskus hob al-Sharaa mehrere Dinge hervor. Erstens, dass Syrien kriegsmüde ist. Zweitens, dass er den Einfluss Teherans über die iranischen Grenzen hinaus als großes Problem für sein Land ansieht.
Israel und die Vereinigten Staaten nutzen den syrischen Luftraum für Angriffe auf den Iran. Syrien ist nun, wie einige andere arabische Staaten, ein Ort, von dem aus der Iran angegriffen und Israel vor Raketen und Drohnen verteidigt wird.
Diejenigen, die al-Sharaas Politik verteidigen, betonen die Kriegsmüdigkeit Syriens und die begrenzten militärischen Fähigkeiten des Landes. Seine Kritiker sagen, dass er diese Haltung nicht hatte, als er gegen das Regime von Baschar al-Assad stürmte, syrische Minderheiten (Drusen und Alawiten) angriff und Israel tolerierte, das Teile Syriens besetzt.
Auch unter diesen Umständen hatte al-Sharaa Erfolge – er entwaffnete die syrischen Kurden und erreichte die Aufhebung der Sanktionen. Das sind gute Nachrichten für Ankara, das keine bewaffneten Kurden will, und für einige arabische Staaten, die Investitionen in Syrien ankündigen, wie kürzlich der amerikanische Ölriese Chevron.
Libanon, Irak und Syrien
Das reicht jedoch nicht aus, um Syrien in Ruhe zu lassen. Einige in (pro-)iranischen Kreisen befürchten, dass al-Sharaa die Situation im Nahen Osten nutzen wird, um die Armee in den Libanon zu schicken, um mit der schiitischen Hisbollah abzurechnen. Die Geschichte der Beziehungen zwischen den Gruppen, denen al-Sharaa angehörte, und der Hisbollah reicht aus, um jederzeit einen Krieg auszulösen.
Al-Sharaa verunsicherte die libanesischen Schiiten weiter, als er die Entscheidung der Regierung in Beirut unterstützte, die Hisbollah zu entwaffnen, und dann mit der Entscheidung, die syrische Armee an die Grenze zum Libanon zu schicken, wo diese schiitische Gruppe seit über einem Monat gegen Israel kämpft.
Medien, die der Hisbollah nahe stehen, behaupteten, Israel habe einige Angriffe auf den Libanon von Syrien aus durchgeführt, da sich auf syrischer Seite des Hermon-Gebirges seit dem Sturz von Baschar al-Assad israelische Truppen befinden. Israelische Medien behaupteten, al-Sharaa habe die Waffenlieferungen an die Hisbollah über Syrien nicht eingestellt, was sie als Mittäterschaft im Krieg gegen Israel und als Hilfe für eine pro-iranische Gruppe ansehen.
Da sich die Hisbollah in einer schwierigen Lage befindet und die Unterstützung der libanesischen Schiiten genießt, haben schiitische Milizen im Irak erklärt, dass sie bereit seien, Syrien anzugreifen, wenn al-Sharaa die Schiiten im Libanon angreift.
Dieses Kräfteverhältnis vor Ort deutet darauf hin, dass eine Ausweitung des Krieges auf das syrische Festland mehr als möglich ist, während alle Erwartungen an al-Sharaa haben, die er nicht erfüllen kann, um alle zufriedenzustellen.
Der Nahe Osten ist für Berlin und London nicht so nah
Deshalb ist al-Sharaas Besuch in Berlin und London wichtig. Neben zahlreichen Themen, die die drei Länder betreffen, von syrischen Flüchtlingen bis hin zu Möglichkeiten der wirtschaftlichen Zusammenarbeit, interessierte sich die Öffentlichkeit dafür, wie sich der syrische Führer bei Bundeskanzler Friedrich Merz und Premierminister Keir Starmer positionieren würde, die ihre Sympathie für Israel nicht verbergen.
Was al-Sharaa am Dienstag aus London mitteilte, erfreut Israel und die USA nicht, ist aber eine gute Nachricht für den Iran. „Wenn Syrien nicht zum Ziel einer der Parteien wird, wird Syrien außerhalb jedes Konflikts bleiben“, sagte al-Sharaa. „Wir sind des Krieges müde. Wir haben einen hohen Preis bezahlt. Wir sind nicht bereit für eine weitere Kriegserfahrung.“
Diese Haltung von al-Sharaa ist zu diesem Zeitpunkt keine Überraschung, da arabische Staaten zögern, offensive Maßnahmen gegen (pro-)iranische Kräfte zu ergreifen, und die Türkei eine Beendigung des Krieges gegen den Iran fordert und Israel beschuldigt, Araber, Türken, Kurden und Iraner in einen Krieg zu treiben. Daher wäre es zu viel verlangt, von Syrien unter al-Sharaa zu erwarten, dass es am Krieg teilnimmt, trotz alter Wunden und Verbündeter, die (pro-)iranische Kräfte zerstören wollen. Für den Iran und die Hisbollah wäre es eine gute Nachricht, keinen weiteren Front zu bekommen.
„Wir wollen, dass Syrien ideale Beziehungen zur gesamten Region, zum Libanon, Irak, zur Türkei, zu Saudi-Arabien und zu Weltmächten wie dem Vereinigten Königreich, Frankreich, Deutschland und den USA hat. Ich denke, Syrien ist qualifiziert, ein Netzwerk strategischer Beziehungen aufzubauen“, sagte al-Sharaa in London als Antwort auf die Frage, ob Syrien im laufenden Krieg neutral bleiben werde.
Aus diesen Worten geht hervor, dass al-Sharaa den Iran und Israel nicht erwähnt. Den Iran wahrscheinlich, weil er ihn immer noch als Feind (politisch, ideologisch und religiös) betrachtet. Israel wahrscheinlich, weil das offizielle Damaskus den Nachbarstaat nicht anerkennt, obwohl es mit Tel Aviv mit Hilfe und Wunsch des offiziellen Washingtons versucht, eine gemeinsame Sprache zu finden.
Seine Worte klingen optimistisch, wenn man bedenkt, dass der Krieg andauert und viele von einer Eskalation sprechen. Al-Sharaas Taten zeigen, dass er sich dessen bewusst ist, da er Truppen an die Grenzen zum Libanon und Irak verlegt hat, während er keinen Widerstand gegen die israelischen Streitkräfte leistet, die in Syrien eingedrungen sind und den syrischen Luftraum nutzen.
„Wir wollen nicht, dass Syrien ein Schlachtfeld ist. Aber leider werden die Dinge heute nicht von weisen Köpfen gesteuert. Die Situation ist instabil und veränderlich“, sagte al-Sharaa gestern aus London.
Diese Instabilität und Unveränderlichkeit werden zunehmen, wenn der Krieg der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran andauert. Neue und alte Kriege, neue und alte Allianzen, für einen neuen und alten Nahen Osten, der keinen Frieden lebt, sondern fremde Kriege führt und für fremde Interessen blutet.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
