Zukić in drugi: Zavrnitev, nato pa soglasje za posel v Elektrodistribuciji

SARAJevo, (Patria) - Pred Okrožnim sodiščem v Sarajevu se je nadaljevalo sojenje generalnemu sekretarju SDA Amiru Zukiću in drugim obtoženim za več kaznivih dejanj. 

Na sojenju za zlorabe pri zaposlovanju v javnih podjetjih je prič Kantonalnega tožilstva izpovedal, da sprva ni želel dati soglasja za zaposlitev v bihaški podružnici podjetja “Elektrodistribucija”, a da je to kasneje storil, poroča BIRN.

Jasmin Karabegović, nekdanji vršilec dolžnosti direktorja podjetja “Elektrodistribucija” Bihać, ki je dobil imuniteto pred pregonom, je dejal, da je največ komuniciral z obtoženim Esedom Džananovićem in da je bilo na začetku napetosti in pritiskov.

- V začetku marca 2016. so od mene zahtevali, da pošljem soglasje za Adama Mujagića, ki naj bi začel delati na mestu likvidatorja. Zavrnil sem to izvesti in generalnega direktorja podjetja ‘Elektroprivreda’ sem o tem obvestil - je povedal Karabegović.

Dodal je, da so aprila 2016. zahtevali zaposlitev za Amela Škaljo iz Zenice na mestu pravnika, kar je priča prav tako zavrnila, nakar je prišel njegov oče Omer.

- Prinesel je dokumentacijo, misleč, da je to končano. Videl sem, da je fant iz Zenice, medtem ko je v Bihaću toliko diplomiranih pravnikov brez dela. Strogo sem se boril proti temu - je dejal priča.

Omenja tudi, da so mu med drugim očitali, da je prvi v zgodovini, ki je zavrnil izvajanje odredbe generalnega kot tudi izvršnega direktorja za distribucijo Džananovića, zaradi česar je iskal zaščito.

Priča je tudi izpovedal, da je 14. julija 2016. Džananoviću v Sarajevo nosil soglasja za sprejem osmih zaposlenih, ki so se prijavili na razpis, ko ga je poklical njegov namestnik Mirsad Bratić in mu rekel, da ga bodo v Sarajevu čakala še štiri soglasja.

- Bratić mi je rekel, da jih je pripravil v dogovoru z Džananovićem, ki naj bi prav tako dal soglasje. Med temi štirimi je bil Mujagić, in če jih zavrnem, ne bom dobil niti teh osmih, ki so bili sprejeti na razpisu. Vsekakor je pravica direktorja, da zaposli neposredno, kar je eden od načinov - je navedel priča.

Obrambi je priča potrdil, da je oblikoval komisijo, ki je predlagala Mujagića, ter da je prvič rekel direktorju, da ga ne bo sprejel, saj je bilo v načrtu zaposlovanje več ljudi, forsirala pa se je ena oseba.

- Glede tega ni bilo storjeno nič nezakonitega - je dejal priča in dodal, da ni bilo nezakonitosti v Džananovićevih dejanjih.

Obramba je ugovarjala tudi zakonitosti Karabegovićeve imunitete, priča pa je dejal, da je ni iskal, temveč zaščito od generalnega direktorja Bajazita Jašarevića.

Priči Edina Hajrulahović in Merima Avdić sta povedali, da sta v bihaški “Elektrodistribuciji” dobili službo po tem, ko sta 14. julija oddali prošnjo, z ostalimi kandidati sta bili povabljeni na razgovor, ter sta bili 11 dni kasneje postavljeni na mesto strokovnih sodelavk.

Priči nista mogli odgovoriti na vprašanje, kako so se kopije njunih diplom lahko znašle pri Senadu Traki in podatki pri Bibiću, z obrazložitvijo, da nikogar od obtoženih ne poznata, niti ni nihče od članov njunih družin kontaktiral z obtoženimi.

Obrambi sta obe priči povedali, da za njuno zaposlitev ni bila zahtevana protistoritev, kot je navedeno v obtožnici.

Spomnimo, obtožnica bremeni Amira Zukića, Safeta Bibića, Nedžada in Senada Trako ter Ramiza Karavdića za združevanje zaradi storitve kaznivih dejanj v zvezi s sprejemanjem nagrade ali druge oblike koristi za trgovanje z vplivom ter nezakonito posredovanje. 

V obtožnici je navedeno, da sta Zukić in Bibić med letom 2016 organizirala skupino, ki sta se ji pridružila Nedžad in Senad Trako ter Ramiz Karavdić, ki sta iskala osebe, pripravljene dati denar za zaposlitev v podružnicah Elektrodistribucije, ki pripada JP Elektroprivreda BiH, in drugih institucijah. Po tem sta z uporabo svojega vpliva preko Eseda Džananovića, takratnega direktorja Elektrodistribucije, ki je obtožen zlorabe položaja, realizirala nezakonita zaposlovanja.

Ista obtožnica Asima Sarajlića, podpredsednika SDA, bremeni za sprejemanje nagrade ali druge oblike koristi za trgovanje z vplivom, medtem ko je Zukić obtožen tudi za nedovoljeno posedovanje orožja. 

Nadaljevanje sojenja je 12. februarja.