Zukić in drugi: Kandidat ni imel originalne dokumentacije, a je imel potrdilo o članstvu v SDA

Pred Okrožnim sodiščem v Sarajevu se je danes nadaljevalo sojenje generalnemu sekretarju SDA Amiru Zukiću in še sedmim obtoženim osebam za več kaznivih dejanj, piše agencija Patria.

Na sodišču sta danes pričala tehnični direktor Elektrodistribucije Zenica Ahmed Mutapčić in Smaragda Imamović, nekdanja vodja kadrovske službe, medtem ko je bilo pričanje Azre Talić odloženo, saj je bilo današnje narok prekinjeno zaradi slabega zdravstvenega stanja obtoženega Mirsada Kukića.

Priča Mutapčić je povedal stvari v zvezi z zaposlitvijo Ismeta Keserovića leta 2016. Delovno mesto, na katero naj bi bil Keserović zaposlen, se je sprostilo po smrti delavca Mehmeda Majdanca v podružnici v Travniku.

- Ko je direktor Edisej Sjerotanović odšel na dopust, sem jaz dobil pooblastila direktorja. Preden je odšel na dopust, mi je direktor Sjerotanović rekel, da ga je poklical izvršni direktor Elektroprivrede Esed Džananović in ga je pritiskal, da naj zaposli Ismeta Keserovića na delovno mesto v Travniku. Sjerotanović mi je rekel, da se s tem ne strinja. Kasneje sem dobil klic tudi od direktorja Džananovića, ki mi je rekel, naj pripravim predlog sklepa o zaposlitvi Keserovića – je povedal Mutapčić.

Mutapčić je dejal, da je Džananović njegov nadrejeni, ter da ga je poslušal, a ga je tudi seznanil, da Sjerotanović ni soglašal z zaposlitvijo Keserovića. Džananović je Mutapčiću, po njegovem pričevanju, odredil, naj izvede ta sklep.

- Po tem sem poklical Sjerotanovića in ga seznanil z odredbo Džananovića, ker sem menil, da je to moja moralna dolžnost. Nekaj 15 minut kasneje me je poklical Sjerotanović in rekel, da je premislil, ter da je treba izvesti Džananovićev sklep – je poudaril Mutapčić.

Mutapčić je še povedal, da ga je po vsem tem poklical direktor Džananović in mu rekel, naj pripravi dokumentacijo za Ismeta Keserovića, kar je bilo tudi storjeno. Mutapčić je dejal, da je potrebno dokumentacijo predal vodji kadrovske službe Smaragdi Imamović, ki je pregledala dokumentacijo in dejala, da dokumenti niso originalni in da manjka potrdilo o delovnih izkušnjah.

Po tem je oče Ismeta Keserovića Sead prinesel originalno dokumentacijo, Smaragda Imamović pa je pripravila predlog sklepa o zaposlitvi, ki ga je podpisal Mutapčić in ga skeniranega poslal na e-pošto direktorja Džananovića.

Odvetnica obtoženega Eseda Džananovića Vasvija Vidović je vprašala Mutapčića, ali je kdaj Džananović storil kaj, kar bi pri njem povzročilo strah, na kar je Mutapčić odgovoril, da ni. Vidovićeva je prav tako vprašala Mutapčića, kako nihče od treh štipendistov Elektroprivrede ni bil sprejet po končanem študiju, čeprav je njihov profil ustrezal potrebnim delovnim mestom. Vidovićeva je prav tako vprašala Mutapčića, ali se spomni, kako je nekoč prosil Džananovića, naj mu pomaga pri zaposlitvi žene njegove svakinje. Mutapčić je dejal, da se spomni.

Vasvija Vidović je vprašala Mutapčića, ali je njegov motiv za pričanje proti Džananoviću ob imuniteti tožilstva Kantona Sarajevo ta, da je bil v času, ko je bil Džananović v priporu, eden od kandidatov za njegovo mesto izvršnega direktorja.

Vodja kadrovske službe iz časa, ko so se te stvari dogajale, Smaragda Imamović, danes vodja službe za premoženjsko-pravne zadeve, je dejala, da nikoli ni prišlo do zaposlovanja preko Zavoda za zaposlovanje. Prav tako je dejala, da v letu 2015 ni bilo zaposlovanja, čeprav je bilo za to potrebe, zato so nerealizirana zaposlovanja prenesena v leto 2016.

- 12. julija 2016 me je poklicala tajnica Azra Talić in rekla, da me kliče direktor Mutapčić. Direktor mi je rekel, da je treba po nalogu izvršnega direktorja Džananovića pripraviti predlog sklepa o zaposlitvi Ismeta Keserovića. Povedala sem mu, da še nikoli nisem slišala za to ime, saj sem vodila evidenco vseh znanih kandidatov, ki so se že prijavljali za delo ali so delali za določen čas – je povedala priča Imamović.

Imamovićeva je povedala, da je direktorju Mutapčiću rekla, da manjka vsa potrebna dokumentacija Ismeta Keserovića, naslednji dan pa je na svojem pisalnem stolu v svoji pisarni našla originalne dokumente z dokazilom o delovnih izkušnjah. Po tem je Smaragda Imamović pripravila predlog sklepa o zaposlitvi. Ko se je direktor Sjerotanović vrnil z dopusta, je bil presenečen nad podpisom sklepa in ji je rekel, da ne namerava realizirati sklepa.

Smaragda Imamović je dejala, da je avgusta 2016 obiskala pomočnika direktorja za skupne zadeve Zlatana Hadžića in mu predala Keserovićevo dokumentacijo. Med dokumenti ni bilo originalne dokumentacije, je pa bil papir o pripadnosti SDA.

Odvetnica Vidovićeva je vprašala Smaragdo Imamović, ali ima kakršnakoli spoznanja, da je direktor Džananović vplival, da niso bili sprejeti trije štipendisti, na kar je priča odgovorila, da nima teh spoznanj.

Slišanje tretje priče, tajnice Azre Talić, ni bilo opravljeno, ker se je obtoženi Mirsad Kukić pritožil na zdravstveno stanje, zato bo njeno zaslišanje opravljeno na katerem od naslednjih narokov.

Spomnimo, obtožnica bremeni Amira Zukića, Safeta Bibića, Nedžada in Senada Trako ter Ramiza Karavdića za združevanje zaradi storitve kaznivih dejanj v zvezi s sprejemanjem nagrade ali druge oblike koristi za trgovanje z vplivom ter nezakonito posredovanje. 

V obtožnici je navedeno, da sta Zukić in Bibić med letom 2016 organizirala skupino, ki sta se ji pridružila Nedžad in Senad Trako ter Ramiz Karavdić, ki sta iskala osebe, pripravljene dati denar za zaposlitev v podružnicah Elektrodistribucije, ki pripada JP Elektroprivreda BiH. Po tem sta z uporabo svojega vpliva preko Eseda Džananovića, takratnega direktorja Elektrodistribucije, ki je obtožen zlorabe položaja, realizirala nezakonite zaposlitve.

Ista obtožnica Asima Sarajlića in Mirsada Kukića, podpredsednikov SDA, bremeni za sprejem nagrade ali druge oblike koristi za trgovanje z vplivom, medtem ko je Zukić obtožen tudi za nedovoljeno posedovanje orožja. 

Okrožno sodišče v Sarajevu ni določilo datuma nadaljevanja sojenja, zato bosta javnost in stranke v postopku o tem obveščeni naknadno.