Zubac in Vilić naj bi "odločila" o Neodvisnem odboru: čeprav je bil poročilo zavrnjen brez razprave, sledi razrešitev

Na včerajšnji seji Predstavniškega doma PSBiH poročilo o delu Neodvisnega odbora PSBiH kot neodvisnega organa policijske strukture BiH za leto 2015 ni bilo sprejeto in načrt dela Neodvisnega odbora za leto 2016 ni bil sprejet, piše novinarska agencija Patria.

Glede na to, da so poročilo o delu zavrnile tudi pristojne komisije in niso sprejele načrta dela za leto 2016, je bilo pričakovati enak izid tudi na Parlamentu. Zanimivo pa je, da je ta točka dnevnega reda minila brez ene same razprave (!?), kar je začudilo celo nekatere poslance. Tako je Aleksandra Pandurević (SDS) v hodnikih stavbe komentirala, da ne more verjeti, da se nihče ni javil za razpravo.

Vendar pa je očitno, da člane NO čaka razrešitev, in sicer že na naslednji seji tega Doma. Včeraj je Maja Gasal Vražalica (DF), predsedujoča začasne komisije Parlamentarne skupščine BiH, ki naj bi preučila neodvisnost dela Neodvisnega odbora PSBiH, zahtevala, da se na dnevni red uvrsti tudi njihovo poročilo, vendar za to ni bilo potrebne večine.

Zanimivo je, da je prvo polemiko glede tega poročila sprožil Damir Arnaut (SBB), ki je zatrdil, da niso pripravljeni odločati o tem vprašanju, saj so gradiva prejeli šele zjutraj pred sejo.

Arnaut je Gasal-Vražalici tudi očital, da je bila na začetku dela komisije veliko bolj agresivna v medijskih nastopih, takšno stanje pa ni izraženo v poročilu.

Vendar pa je vseh šest članov Komisije soglasno v parlamentarno proceduro poslalo zahtevo za razrešitev vseh članov Neodvisnega odbora PS BiH.

Kot je navedla Gasal-Vražalica, so glede na dokumentacijo, ki so jo prejeli od Neodvisnega odbora, opazili vrsto pomanjkljivosti in nestrokovnega dela članov Neodvisnega odbora, pa tudi kršitev določenih zakonov.

To se nanaša na dejstvo, da kljub zakonskim pravicam niso disciplinsko obravnavali vodij in njihovih namestnikov določenih policijskih agencij, kot je bil primer Gorana Zubca, ki je bil razrešen šele po pravnomočnosti sodbe Sodišča BiH, s katero je bil obsojen.

Obravnavan je bil tudi primer Mirsada Vilića in napad na srbskega premierja v Srebrenici.

Neodvisni odbor o tem vprašanju še ni storil ničesar, opravičevali so se s tem, da čakajo na dokončno sodno odločitev.

Člani Komisije pa menijo, da Neodvisni odbor obstaja prav zato, da lahko reagira že pred sodno odločbo.

Med drugim je ad hoc telo ugotovilo, da je Neodvisni odbor v letu 2014 opravil pet rednih sej in eno izredno sejo, s čimer je očitno kršil poslovnik o delu Neodvisnega odbora, ki jasno določa, da predsednik sklicuje seje in da se seje opravljajo najmanj enkrat mesečno.

Kljub neodržanim sej Neodvisni odbor prejemal stalno mesečno nadomestilo.

Na podlagi vpogleda v zapisnike je bilo ugotovljeno, da je Neodvisni odbor v letu 2015 opravil 11 sej. Vendar pa je med 6. sejo, ki je bila 6. februarja 2015, in 7. sejo, ki je bila 18. maja 2015, minilo skoraj štiri mesece.