ZLI NAUMI HAZU-a Milanović, HDZ-ovi, Schmidt na poti k tretjemu entitetu

Piše: Amina Čorbo-Zećo

---

Profesor doktor David Pettigrew je na temo krize suverenosti BiH, ki je bila tema seje Kroga 99, opozoril na dejanja Srbije in Hrvaške na podlagi dokumentov tamkajšnjih intelektualnih veljakov HAZU in SANU.

Bosna in Hercegovina zaenkrat nima ustreznih odgovorov na vztrajne in sistematične napade na suverenost BiH. Razdrobljenost političnih opcij, ki imajo v statutih predvsem državo BiH, je eden od razlogov mlačnega in neustreznega odziva na nevarno politiko iz Srbije in Hrvaške.

Pravzaprav smo v situaciji, ko vse tiste, ki verjamejo in upajo, da je lahko bolje, s prezirom pričakujejo z vprašanji 'zakaj bi se zdaj kaj spremenilo, ko se že leta ni', radikalci pa postanejo vsi, ki postavijo nasprotno vprašanje 'a zakaj ne bi bilo bolje'?

Saj nas je HAZU spomnil na agresivne načrte Zagreba do Bosne in Hercegovine.

To danes praktično vidimo skozi obnašanje Zorana Milanovića in Andreja Plenkovića, kar pa je še veliko bolj nevarno, tudi skozi delovanje visokega predstavnika v BiH Christiana Schmidta.

„V dokumentu, ki spominja na Memorandum SANU, je v Memorandumu HAZU navedeno, da so bosanski Hrvati preganjani in da se kršijo njihove temeljne človekove pravice“, je navedel prof. Pettigrew.

Preverili smo, kaj natančno tam piše, in ugotovili, da se v vsakem zarezniku tega dokumenta lahko prepoznajo dejanja hrvaških oblasti, pa tudi tukajšnjega HDZ-ja in Dragana Čovića.

„Največji izziv v BiH, s katerim se Hrvati trenutno soočajo, rešiti z dvema nezdružljivima politikama, srbsko separatistično in bošnjaško unitaristično. Čeprav so Hrvati v večnacionalni skupnosti malobrojni, to ne pomeni, da imajo manj pravic. Z referendumom iz leta 1992 so se opredelili za BiH enakopravnih konstitutivnih narodov. BiH se mora za vsako ceno odpovedati nasilnemu sprejemanju Hrvatov v skupnost, ki gazi njihove elementarne človekove in kolektivne pravice.

Zagotoviti jim je treba sodobne mehanizme zaščite vitalnih interesov, za vsako ceno pa izvolitev hrvaškega člana Predsedstva BiH in izvolitev članov v Predstavniški dom in Dom narodov, tako Parlamentarne skupščine BiH kot Parlamenta Federacije BiH. Brez tega jih kot podanike silijo, da zapuščajo vekovna bivališča na zgodovinskem hrvaškem etničnem prostoru“, je zapisano v Memorandumu HAZU na njihovi uradni spletni strani.

HAZU še nikoli ni pojasnil, kaj pomeni, da se „hrvaške pravice v Bosni“ uresničujejo za vsako ceno? Kakšna je to grožnja?

Sam Schmidt je priznal, da je del njegove reforme bil zasnovan tako, da bi zadovoljil primer Ljubić, v katerem je bilo sproženo vprašanje legitimnega predstavljanja Hrvatov. 

Čeprav je res, da je omenil, da je s tem sodba Ljubić izvedena, HDZ BiH ne odstopa od vprašanja zapolnjevanja Predsedstva BiH, kar je ultimativno vključeno v Sporazum, ki ga HDZ BiH podpisuje z 'osmorko', v zvezi z vzpostavitvijo oblasti, tako izvršne kot zakonodajne.

Separatizem Milorada Dodika Hrvatom ne škodi, še posebej ne Zoranu Milanoviću, ki je odločen v nameri, da Bošnjake prikaže kot 'ruljo', ki jo je treba 'demokratizirati' pred vstopom v EU, kot da kdo sploh še verjame, da je takšen scenarij možen. Kajti status kandidatke ne pomeni vstopa v EU, to nam Turčija najbolje lahko pojasni.

Vendar pa izpolnjevanje želja Čovića in HDZ-ja, ki so jih dosegli z blokadami, predstavlja preveliko ceno za status kandidatke.

Partnerstvo z Dodikom jim je zaželeno, saj je 'Bosna cela iz treh delov' lažje uresničljiva v sodelovanju s SNSD-jem.

V Memorandumu HAZU se vztraja tudi, da se enakopravnost hrvaškega naroda zagotovi tudi skozi tretji entitet in vsa pravice, ki iz tega izhajajo. 

„Priznati pravo, osvobodilno vlogo Hrvaške in Hrvatov pri vzpostavitvi in obrambi države pred srbsko agresijo ter prenehati lažno obtoževati Hrvate pred sodišči; zagotoviti enakopravnost hrvaškega naroda, tj. tretji entitet in vsa pravice, ki iz tega izhajajo; takoj zagotoviti enakopravnost hrvaškega jezika in svobodo delovanja hrvaških medijev in kulturnih institucij“, je navedeno v Memorandumu HAZU-a.

In to je eden od dokazov, da politika iz Hrvaške ni na ravni incidentov posameznikov, kot sta Zoran Milanović ali Andrej Plenković (odvisno, komu kaj ustreza v določenem trenutku), temveč je to strategija, usklajena tudi s tistim, kar piše HAZU.

Ni kar tako Milanović začel govoriti, da brez HV-ja in HVO-ja Bosna in Hercegovina danes ne bi bila svobodna država – on pravzaprav v javni prostor vnaša 'globoke misli' akademikov Hrvaške, poveličujoč 'osvobodilno vlogo'.

In zdaj je očitno, da je odločitev Schmidta izvedena v službi nacionalistične stranke bh. Hrvatov HDZ-ja in v službi vizije, opisane v Memorandumu Hrvaške akademije znanosti in umetnosti. 

Bošnjaški glas je razvrednoten, kot rezultat volilne reforme Schmidta, glas bosanskega Hrvata pa precenjen.

„Aktualizirati potrebo po spoštovanju prevzetih obveznosti iz podpisanih sporazumov in dogovorov – zaščita pravic Hrvatov; resnično, ne le deklarativno, pravico do nemotene vrnitve in proste razpolaganja s svojo lastnino vseh, ki so morali med vojno na območju bivše Jugoslavije zapustiti svoje domove; vprašanje meja – razlika med deklarativnim in resničnim izpolnjevanjem obveznosti; vprašanje konstitutivnosti hrvaškega naroda“, je navedeno naprej v Memorandumu.

In najbolj porazno od vsega je nereagiranje institucij države BiH, kot tudi izostanek strategije in konkretnih smernic za obrambo in krepitev države BiH s strani ANU BiH!

In vse to je bolj porazno zaradi dejstva, da se o Bosni in Hercegovini bolj skrbijo ameriški in svetovni profesorji kot bosanski politiki in intelektualci.