Zakaj si Dodik želi biti večji Hrvat kot Čović?

Piše: Enver Išerič

Po tem, ko je "osvojil" naziv največčéga Srbina, Milorad Dodik z velikimi koraki stopa proti "osvojitvi" naziva največčéga Hrvata. Do tega drugega naziva Milorad Dodik poskuša priti s prizadevanjem za pravice Hrvatov v Bosni in Hercegovini, ki so po njegovem mnenju ogrožene. Tako je za portal DEPO (29.12.2021.) izjavil:

“Muslimani so se sami zaprli v trditev, da to pomeni, če se prizna pravica Hrvatom, da izvolijo svojega, hrvaškega predstavnika v Predsedstvo, da to pomeni tretji entitet, oni pa naj bi bili proti tretjemu entitetu. Jaz pa spet mislim, da brez tretjega entiteta ni Bosne in Hercegovine. Mislim, da bi bilo pošteno. In vse se da dogovoriti. Toda Muslimani imajo namen preglasovati, in to Bakir Izetbegovič odprto govori, ko pravi, ne samo v Predsedstvu, zdaj tudi v Domu narodov, to pomeni, da jih ni kot političnega naroda.”

Po vrsti, ki jo je štel, Milorad Dodik Bošnjakom pravi Muslimani in to počne premišljeno, vztrajno in provokativno. Kot odgovor na njegove provokacije bi lahko Milorada Dodika imenoval Pravoslavca, pa če pravi Matija Bečković "se bomo preganjali". Vendar to ni ne po ččrki ne po duhu Daytona. Ustava Bosne in Hercegovine ne pozna ne Muslimanov ne Pravoslavcev ne Katoličanov. Zato je to protiustavno ravnanje. Poleg tega, če bi samega Dodika imenoval Pravoslavca, kot odgovor na njegovo imenovanje Bošnjakov Muslimani, se bojim, da je možno narediti napako in s tem prizadeti iskrene pravoslavne vernike, saj je to, kar počne Dodik, v nasprotju z načeli vseh do sedaj znanih in priznanih religij.

Poleg tega se Dodik zavzema za tretji entitet. Za tretji entitet, vsaj odprto in javno, se ne zavzema niti Dragan Čović oziroma politično vodstvo bosanskohercegovskih Hrvatov. Torej, gospod Dodik, če ste resni, zakaj ne predlagate, da tretji entitet oblikujemo na območju obstoječega entiteta RS? Jaz bi vas pri tem podprl? In ravno to bi bilo v skladu s popisi prebivalstva. Ali imate kakšen drug načrt? Prav tako Dodik podpira zahtevo Hrvatov po "legitimnem predstavljanju v Predsedstvu Bosne in Hercegovine in Domu narodov Parlamenta Federacije Bosne in Hercegovine. Zato sprašujem Milorada Dodika, ali je bil morda legitimen izbor gospoda Mladena Ivaniča za člana Predsedstva Bosne in Hercegovine na splošnih volitvah leta 2014?

Če je bil legitimen, postavljam vprašanje - kako je bil legitimen izbor Mladena Ivaniča, če so zanj glasovali vsi državljani, ki uresčujejo svojo volilno pravico v entitetu RS (Srbi, Bošnjaki, Hrvati in Ostali), in ali so bili morda glasovi Bošnjakov, Hrvatov in Ostalih odločilni za izvolitev Mladena Ivaniča? Po vprašanju "legitimnosti" in "legitimnega predstavljanja" se ne morejo vzpostavljati ena pravila v enem, druga pa v drugem entitetu. Poleg tega so rešitve, po katerih se opravi izvolitev članov Predsedstva Bosne in Hercegovine, vsebovane v Ustavi Bosne in Hercegovine in se lahko spremenijo le s spremembo Ustave. Za spremembo Ustave pa je treba izvesti postopek v Parlamentarni skupščini BiH.

V Federaciji Bosne in Hercegovine je treba preprečiti vprašanje zlorabe nacionalne izjave kandidatov za Dom narodov in s tem se rešuje tudi vprašanje legitimnega predstavljanja Hrvatov v Domu narodov, saj morajo vsi Hrvati, izvoljeni v kantonalne skupščine, imeti pravico kandidature za delegata v Dom narodov, ne glede na to, kateri politični stranki pripadajo. To so standardi, pravila, načela volilnega prava, pa tudi norme mednarodnega prava. Vse drugo bi bila diskriminacija in v nasprotju z mednarodnimi dokumenti o človekovih pravicah.

Zato poudarjam, da ima vsakdo pravico predlagati spremembe veljavne Ustave Bosne in Hercegovine, vendar nihčen nima pravice z nikomer groziti, če njegovi predlogi ne bodo sprejeti v Parlamentarni skupščini Bosne in Hercegovine. Treba je voditi pogovore in pogajanja o vseh vprašanjih, samo ne o suverenosti in teritorialni celovitosti naše domovine, vendar mora biti vsaka rešitev v skladu z mednarodnim pravom oziroma mednarodnimi dokumenti, s katerimi se jamčijo človekove pravice.

Predvsem je treba govoriti o implementaciji sodb Evropskega sodišča za človekove pravice (Sejdić-Finci in druge sodbe). Zakaj gospod Dodik s svojim ravnanjem krhate tradicionalno dobre odnose Bošnjakov in Hrvatov? Ali to počnete zaradi prizadevanj, da bi Bosno in Hercegovino prikazali kot "nemogočo državo" in okrepili svoje želje po odcepitvi RS? Ali ni bilo dovolj, da je politično vodstvo bosanskih Srbov leta 1993, zaradi lažjega uresničevanja svojih vojaških ciljev (ustvarjanje Velike Srbije), povzročilo oborožen spopad Hrvatov in Bošnjakov? Jaz sem prepričan, da vam v tem ne bo več uspelo.

S svojim prizadevanjem za pravice Hrvatov v Bosni in Hercegovini ponižujete celoten hrvaški narod v Bosni in Hercegovini, posebej pa njegovo politično vodstvo, na čemu čelu se trenutno nahaja Dragan Čović.

Bilo bi zaželjno, da se zavzamete za vrnitev Hrvatov in Bošnjakov v entitet RS in jim zagotovite vse pravice, ki jim po Ustavi pripadajo, vključno z zaposlovanjem v javne institucije, pa tudi pravico do njihovega jezika. Usmerite, gospod Dodik, svojo energijo v koristne stvari. Tako jo nepotrebno zapravljate in povzročate škodo vsem državljanom Bosne in Hercegovine.

Vi se prav tako, gospod Dodik, zavzemate za "samostojno Republiko Srpsko v okviru Bosne in Hercegovine". Prav tako želite predstaviti kot branitelje, ne rušitelje Ustavnega reda Bosne in Hercegovine. Mantre o tem ponavljate iz dneva v dan, želeč laž spremeniti v resnico. Tudi v tem ne boste uspeli, ker je to, kar vi počnete, zelo jasno, kar pa govorite, pa zelo prozorno.

In na koncu želim poudariti, da je srbski narod imel in ima vrhunske pravne strokovnjake, teoretike svetovnega slovesa, in nobeden od njih do sedaj ni konstruiral pojma "samostojnost dela ene suverene države v okviru te iste države". Videti je, da ste jih vi in gospod Radmanović, ki se prav tako, kot piše "Slobodna Bosna", zavzema za isto stvar, presegli tudi v pravni teoriji, čeprav, kolikor je meni znano, niste študirali prava.