Zakaj si Dodik želi biti večji Hrvat kot Čović?

Enver Išerić

---

Potem ko si je prislužil naziv največjega Srba, Milorad Dodik zdaj dela velike korake, da bi si prislužil naziv „največjega Hrvata“. Milorad Dodik si prizadeva pridobiti ta drugi naziv s tem, da zagovarja pravice Hrvatov v Bosni in Hercegovini, za katere meni, da so ogrožene.

Tako je za portal DEPO 29. decembra 2021 izjavil: „Muslimani so se ujeli v past trditev, da to pomeni, če bodo Hrvati dobili pravico izvoliti svojega hrvaškega predstavnika v Predsedstvu, da to pomeni tretji entitet, in da so domnevno proti tretjemu entitetu. In spet, jaz ne mislim, da obstaja Bosna in Hercegovina brez tretjega entiteta. Mislim, da bi bilo to pošteno. In vse se lahko uredi.

Toda Muslimani nameravajo preglasovati, in Bakir Izetbegović odkrito pravi, ne samo v Predsedstvu, ampak zdaj v Domu narodov, kar pomeni, da ne obstajajo kot politični narod.“

Ne vem kolikokrat je Milorad Dodik v svojih javnih nastopih Bošnjake imenoval Muslimane in to počne namerno, vztrajno in provokativno. Kot odgovor na njegove provokacije bi lahko Milorada Dodika imenoval Pravoslavnega, kot pravi Matija Bećković (srbski pesnik in pisatelj) – „bomo se lovili“. Toda to ni ne v besedah ne v duhu Daytona.

Ne pozna Ustave Bosne in Hercegovine, ne Muslimani, ne Pravoslavni, ne Katoličani.

Zato je to protiustavno ravnanje. Poleg tega, če bi Dodika samega imenoval Pravoslavnega, kot odgovor na njegovo imenovanje Bošnjakov za Muslimane, se bojim, da bi se lahko zmotil in s tem užalil prave vernike Pravoslavne cerkve, ker to, kar počne Dodik, je v nasprotju z načeli vseh znanih in priznanih religij.

Dodik je tudi za tretji entitet. Celo Dragan Čović, torej politični voditelji bosanskih Hrvatov, ni (vsaj odkrito in javno) za tretji entitet.

No, gospod Dodik, če mislite resno, zakaj ne predlagate, da ustanovimo tretji entitet na območju obstoječega entiteta RS?

Podprl bi vas pri tem. In to bi bilo natančno v sorazmerju s popisom prebivalstva. Ali imate drug načrt? Dodik podpira tudi zahtevo Hrvatov po „legitimnem predstavništvu v Predsedstvu Bosne in Hercegovine ter Domu narodov Parlamenta Federacije Bosne in Hercegovine“.

Zato sprašujem Milorada Dodika, ali je bila izvolitev gospoda Mladena Ivanića za člana Predsedstva Bosne in Hercegovine na splošnih volitvah leta 2014 legitimna?

Če je bila legitimna, bi moral postaviti vprašanje – kako legitimna je izvolitev Mladena Ivanića, če so zanj glasovali vsi državljani, ki uveljavljajo svojo volilno pravico v entitetu RS (Srbi, Bošnjaki, Hrvati in Drugi), in ali so bili glasovi Bošnjakov, Hrvatov in Drugih odločilni za izvolitev Mladena Ivanića?

V enem entitetu ne more biti vzpostavljeno eno pravilo, v drugem pa drugo glede „legitimnosti“ in „legitimnega predstavništva“. Poleg tega so odločitve, po katerih se volijo člani Predsedstva Bosne in Hercegovine, vsebovane v Ustavi Bosne in Hercegovine in se lahko spremenijo le s spremembo Ustave.

In za spremembo Ustave je treba izvesti postopek v Parlamentarni skupščini BiH.

V Federaciji Bosne in Hercegovine je treba preprečiti zlorabo izjave o narodnosti za kandidate za Dom narodov, s čimer bi se rešilo vprašanje legitimnega predstavništva Hrvatov v Domu narodov, saj morajo imeti vsi Hrvati, izvoljeni v kantonalne skupščine, pravico kandidirati za parlament, ne glede na to, kateri politični stranki pripadajo.

To so standardi, pravila, načela volilnega prava, pa tudi norme mednarodnega prava. Vse drugo je diskriminacija in v nasprotju z mednarodnimi človekovimi pravicami. Zato poudarjam, da ima vsakdo pravico predlagati spremembe sedanje Ustave Bosne in Hercegovine, nihče pa nima pravice groziti, če njegovi predlogi niso sprejeti v Parlamentarni skupščini Bosne in Hercegovine.

O vseh vprašanjih je treba voditi pogovore in pogajanja, ne samo o suverenosti in ozemeljski celovitosti naše domovine, ampak vsaka rešitev mora biti v skladu z mednarodnim pravom, torej mednarodnimi dokumenti, ki zagotavljajo človekove pravice.

Predvsem je treba razpravljati o izvajanju sodb Evropskega sodišča za človekove pravice (Sejdić-Finci in druge sodbe). Zakaj, gospod Dodik, motite tradicionalno dobre odnose med Bošnjaki in Hrvati?

Ali to počnete v prizadevanju, da Bosno in Hercegovino prikažete kot „državo, ki ne more funkcionirati“ in s tem utrete pot odcepitvi RS? Ali ni bilo dovolj, da je bosanskosrbsko politično vodstvo leta 1993, da bi olajšalo uresničitev svojih vojnih ciljev (ustvarjanje Velike Srbije), izzvalo oborožen spopad med Hrvati in Bošnjaki? Prepričan sem, da vam to ne bo uspelo ponovno.

Z zagovarjanjem pravic Hrvatov v Bosni in Hercegovini ponižujete celoten hrvaški narod v Bosni in Hercegovini, še posebej pa njegovo politično vodstvo, ki mu trenutno predseduje Dragan Čović.

Bolje bo, če boste zagovarjali vrnitev Hrvatov in Bošnjakov v entiteto RS in jim zagotovili vse pravice, ki jim pripadajo po Ustavi, vključno z zaposlitvijo v javnih ustanovah, pa tudi pravico do njihovega jezika. Osredotočite svojo energijo na koristne stvari, gospod Dodik.

Tako jo nepotrebno zapravljate in povzročate škodo vsem državljanom Bosne in Hercegovine. Vi, gospod Dodik, ste tudi za „neodvisno Republiko Srbsko znotraj Bosne in Hercegovine“.

Želite se predstaviti tudi kot branilec, ne uničevalec ustavnega reda Bosne in Hercegovine. Vsak dan ponavljate mantre o tem, želite pa, da se laž spremeni v resnico. Tudi to vam ne bo uspelo, ker je to, kar počnete, zelo jasno, in vaše besede nas ne zavedejo.

Končno bi rad poudaril, da je imel in še vedno ima srbski narod vrhunske pravne strokovnjake, svetovno znane teoretike, in nobeden od njih doslej ni konstruiral ideje „neodvisnosti dela suverene države znotraj iste države“. Zdi se, da ste vi in gospod Radmanović, ki prav tako, kot piše „Slobodna Bosna“, zagovarjata isto stvar, presegla njiju v pravni teoriji, čeprav, kolikor vem, niste študirali prava.