Vukoja, pot v izginitev: Kako je tudi Bećirović pozval SDP, naj se reši sramote in legalizacije razpada države

(Patria) - V demokratičnih tradicijah, kjer nosilce pravosodnih funkcij izvolijo zakonodajna in izvršna oblast, strokovne komisije, izbrane v skladu z najvišjimi demokratičnimi in poklicnimi standardi, izvajajo natečajne postopke, v katerih vztrajajo pri kandidatih, ki so ugledni člani pravosodne in akademske skupnosti.

Bolj ko so zadeve, na katerih so delali, zapletene in več znanstvenih del ter knjig so napisali, več točk dobijo. Delo zunaj pravosodne oblasti skoraj ne prinaša točk.

Razlike med temi kandidati se skrčijo na podrobnosti iz akademskega in zlasti poklicnega dela. Tako se na koncu „tehta“ in „meri“, kdo je napisal odstavek več znanstvenega dela, imel več mentorstev, čigavo pravno stališče je prestalo preizkus sodnih odločb in kdo je v več tisoč sodbah, ki jih je napisal, uporabil kateri strokovni izraz.

Seje strokovnih komisij so javne in se prenašajo po televiziji in internetu. Razprave pritegnejo pozornost sodnikov, tožilcev, profesorjev, študentov in inteligence. Vsi se zavedajo, da se v teh trenutkih oblikuje pravosodna oblast za desetletja, ki prihajajo.

Vendar pa je v postopku izbire enega sodnika Ustavnega sodišča Bosne in Hercegovine, ki ga izvoli Predstavniški dom Parlamenta Federacije, razlika med dvema prvouvrščenima kandidatoma več kot 5.000 napisanih sodb, več deset znanstvenih del, 20 let izkušenj v sodstvu. Na eni strani ugleden član pravosodne skupnosti, na drugi državni uslužbenec, zaposlen v državni upravi.

Kako in na kakšen način je državni uslužbenec v postopku točkovanja nadomestil razliko 5.000 napisanih sodb in 20 let izkušenj v sodstvu ter končal kot „najbolje uvrščen“, ni jasno niti javnosti niti strokovni skupnosti.

Kot se je izkazalo, ni jasno niti članu Predsedstva Bosne in Hercegovine Denisu Bećiroviću.

Bećirović se je zaradi svoje vesti in vesti članstva SDP, ki ceni njegov nasvet, odločil, da javno pove, da Marin Vukoja ni najboljši kandidat, in da na ta način naredi odmik od stališč Nermina Nikšića in dejanj SDP, ki je trdno povezan s HDZ pri podpori imenovanju Marina Vukoje.

Bećirović očitno noče nositi odgovornosti za zgodovinsko sramoto in izročitev Ustavnega sodišča BiH v roke Čoviću in Dodiku. Bećirović očitno noče nositi odgovornosti za ustvarjanje pravnih predpostavk za rušenje države Bosne in Hercegovine, saj če se na Ustavnem sodišču BiH oblikuje večina po Dodikovi in Čovićevi želji, bi to lahko pomenilo, da taka večina tudi v primeru secesije ne bi sprejela odločbe, po kateri bi bila ta razglašena za neustavno.

Bećirović nima nobenega razloga, da ostane s črnimi črkami vpisan v zgodovino te države, za razliko od Nermina Nikšića.

Iz Bećirovićeve izjave je jasno razvidno, da član Predsedstva ne zaupa uvrstitvi komisije, ki je zasedala v tajnosti, ki je s potezo peresa članov NiP, SDP in HDZ izbrisala razliko 5.000 sodb, ki je članu njegovega pravnega sveta preprečila prisotnost na sejah iste komisije in ki je na koncu pod nadzorom HDZ, vodena po strankarskih in ne strokovnih merilih, predlagala Vukoju kot „najbolje uvrščenega kandidata“.

Vendar bodo kljub vsem argumentom na koncu odločili sami poslanci SDP oziroma celotne Trojke. Odločili se bodo, ali bodo v zgodovini te države ostali vpisani s črnimi črkami ali pa bodo sprejeli rešilno roko, ki jim jo ponuja Bećirović.