Vrhovno sodišče ZDA je blokiralo Bidenov ukrep o obveznem cepljenju v velikih podjetjih

SARAJEVO, (Patria) - Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je blokiralo odlok ameriškega predsednika Džozefa Bidna o obveznem cepljenju ali tedenskem testiranju zaposlenih v velikih podjetjih, vendar je administraciji odobrilo, da izvede odločitev o obveznem cepljenju zdravstvenih delavcev.

Ta odločitev je bila sprejeta, potem ko je sodišče prejšnji teden „zaslišalo“ argumente v postopku o začasnem obveznem cepljenju, ki sta ga novembra izdali dve zvezni agenciji z namenom povečanja stopnje cepljenja v ZDA in zagotavljanja varnosti delovnih mest in zdravstvenih ustanov.

Vrhovno sodišče je bilo v obeh primerih razdeljeno, poročajo agencije.

V prvem je proti Bidenovemu odloku glasovalo šest konservativnih sodnikov, podprlo pa ga je troje liberalnih.

V drugem je bila odločitev sprejeta s petimi glasovi za in štirimi proti, pri čemer sta se dve konservativni sodnici pridružili liberalnim.

Zvezna agencija za varnost in zdravje pri delu je predhodno sprejela pravilo, po katerem morajo zaposleni v podjetjih z najmanj 100 delavci biti cepljeni ali tedensko testirani na covid-19.

To pravilo zadeva več kot 80 milijonov zaposlenih, podjetja po ZDA pa naj bi ga začela izvajati prejšnji ponedeljek.

Nasprotniki odločitve, ki jim poveljuje država Ohio, kot tudi posamezne poslovne skupine, so sodnike pozvali, naj jo blokirajo, potem ko je sodišče nižje pristojnosti ukinilo prepoved v zvezi s to odločitvijo.

Druga obvezujoča odločitev je vključevala obvezno cepljenje za približno 10,3 milijona zdravstvenih delavcev v približno 76 tisoč ustanovah, vključno z bolnišnicami in domovi za starejše občane, ki se financirajo iz programov zdravstvenega zavarovanja Mediker in Medikejd.

V nepravnomočni sodbi Vrhovnega sodišča v zvezi z velikimi podjetji je navedeno, da pravilo Uprave za varnost in zdravje pri delu ne predstavlja uporabe rednih zveznih pooblastil.

„Če bi Upravi omogočili urejanje nevarnosti in izzivov v vsakdanjem življenju, ker večina državljanov ima službo in se sooča z enakimi tveganji, bi se regulativna pooblastila tega organa znatno razširila brez odobritve Kongresa,“ je navedeno v obrazložitvi sodbe.