Vrhovno sodišče ZDA je razveljavilo Trumpove carine

(Patria) - Vrhovno sodišče ZDA je danes odločilo, da je predsednik Donald Trump s tem, ko je enostransko uvedel splošne carine na globalni ravni, kršil zvezni zakon.

Ta odločitev predstavlja hud udarec za Belo hišo glede vprašanja, ki je ključno za predsednikovo zunanjo in gospodarsko politiko, piše CNN.

Ta sodba je verjetno najpomembnejši poraz, ki ga je druga Trumpova administracija doživela pred Vrhovnim sodiščem, v katerem večino sestavljajo konservativni sodniki, poroča Index.

Sodišče je namreč lani v vrsti nujnih odločitev večkrat stopilo na stran predsednika v primerih, ki so se nanašali na priseljevanje, zamenjavo vodij neodvisnih agencij in globoke reze v državni porabi.

Sodba Vrhovnega sodišča ne vpliva na vse Trumpove carine. Osredotoča se na njegovo uporabo zakona iz leta 1977 - Zakona o mednarodnih izrednih gospodarskih pooblastilih (IEEPA), ki predsedniku daje pooblastila za "urejanje" trgovine kot odgovor na izredne razmere.

Trump ga je prvič uporabil februarja 2025, da bi obdavčil blago iz Kitajske, Mehike in Kanade, češ da trgovina z mamili iz teh držav predstavlja izredno stanje.

Ponovno ga je uporabil aprila, ko je odredil dajatve od 10% do 50% na blago iz skoraj vsake države na svetu. Dejal je, da trgovinski primanjkljaj ZDA, kjer ZDA uvozijo več, kot izvozijo, predstavlja "izredno in nenavadno grožnjo".

S to sodbo niso prizadete carine na jeklo, aluminij, les in avtomobile, specifične za industrijo, ki so bile izvedene v skladu s členom 232. Zakona o širjenju trgovine iz leta 1962, pri čemer so navedli pomisleke glede nacionalne varnosti.

Ameriški predsednik je večkrat omenil carine, ko je govoril na dogodku v ameriški zvezni državi Georgia. Dejal je tudi, da bi brez carin "vsi bankrotirali".

Trdil je, da je "pravica" določati carine, ker je predsednik, in da je "jezik bil jasen". Prav tako se je pritožil, da mora "čakati na to odločitev" Vrhovnega sodišča.

"Čakam sam celo večnost. Za vedno", je dejal Trump.

Sodniki Vrhovnega sodišča so novembra zaslišali argumente o zakonitosti Trumpovih carin. Trumpova reakcija na sodbo še ni znana.

Večinsko mnenje, ki mu je sledilo šest od devetih sodnikov, je napisal predsednik sodišča John Roberts. V obrazložitvi piše, da so carine nezakonite, ker jih je Trump z njimi presegel svoja pooblastila.

"Predsednik si prisvaja izredno pooblastilo, da enostransko nalaga neomejene carine glede zneska, trajanja in obsega. Glede na obseg, zgodovino in ustavni kontekst pooblastila, na katero se sklicuje, mora navesti jasno odobritev kongresa za njegovo uporabo", je napisal Roberts v imenu sodišča.

Sodišče je tudi zaključilo, da izredno pooblastilo, na katero se je Trump poskušal sklicevati, "ni dovolj".