Vrhovno sodišče FBiH zavrnilo zahtevo za izredno preiskavo sodne odločbe: Šut, Milešić in Mulić v navzkrižju interesov

(Patria) - Vrhovno sodišče Federacije BiH je na seji, ki je potekala 12.06.2025, zavrnilo zahtevo za izredno preiskavo sodne odločbe zoper sklep Kantonalnega sodišča v Zenici v zvezi z razrešitvijo Enise Mulić, Ranislava Milešića in Semirja Šuta s položaja članov neodvisnega odbora za izbiro in revizijo policijskega komisarja Zeniško-dobojskega kantona.

Skupščina Zeniško-dobojskega kantona je 30.01.2024 razrešila Eniso Mulić, Ranislava Milešića in Semirja Šuta, potem ko je bilo ugotovljeno, da sta bila v navzkrižju interesov, čeprav sta predložila overjene izjave o neobstoju navzkrižja interesov v zvezi z delom uprave in policije Ministrstva za notranje zadeve.

Mulić, Milešić in Šut so vložili zahtevo za zaščito svoboščin in pravic posameznikov, zagotovljenih z Ustavo Federacije BiH, s čimer so menili, da so bile kršene njihove pravice, ker je bil v postopku razrešitve storjen niz kršitev postopkovnih določb in ni bila zagotovljena možnost pravnega sredstva.

Kantonalno sodišče v Zenici je ugotovilo, in Vrhovno sodišče FBiH je s svojo sodbo potrdilo, da sta zahtevi neutemeljeni in da Skupščina Zeniško-dobojskega kantona ni kršila ustavno zagotovljene pravice vlagateljev do enakosti pred zakonom ter da je ravnala v skladu z Ustavo ZDK in poslovnikom o delu Skupščine ob pravilni uporabi določb Zakona o notranjih zadevah, oziroma da je preko Komisije za izbiro in imenovanja, kot svojega pooblaščenega organa, sprožila postopek ugotavljanja dejstev, pomembnih za sprejetje pravilne in zakonite odločitve v zvezi z ugotavljanjem obstoja navzkrižja interesov, predpisanega s 27. členom Zakona o notranjih zadevah Zeniško-dobojskega kantona.

V obrazložitvi sodbe je navedeno, da je Komisija za izbiro in imenovanja ugotovila navzkrižje interesov pri Mulić, Milešiću in Šutu, ker je mož Enise Mulić zaposlen v upravi policije MUP, sin Ranislava Milešića prav tako zaposlen v upravi policije, medtem ko je bil Semir Šut v času predložitve izjave o neobstoju navzkrižja interesov direktor gospodarske družbe Connecta d.o.o. Sarajevo, s katero je MUP ZDK imel sklenjen okvirni sporazum za storitve popravila vozil.

Sodišče ugotavlja, da vlagatelji zahteve za izredno preiskavo sodne odločbe prvostopenjskemu sodišču niso predložili nobenega veljavnega dokaza, s katerim bi dokazali, da v navedenem relevantnem časovnem obdobju trajanja razpisne procedure za imenovanje članov neodvisnega odbora niso bili v navzkrižju interesov v zvezi z delom uprave policije in Ministrstva za notranje zadeve. Ranislav Milešić ni zanikal, da je njegov sin Saša Milešić zaposlen v upravi policije MUP ZDK od 18.07.2022, da Enisa Mulić ni zanikala, da je njen mož Amir Mulić zaposlen v upravi policije MUP ZDK od 01.09.2011, niti Semir Šut v predmetnem sodnem postopku ni zanikal, da je v navedenem relevantnem obdobju imel status odgovorne osebe - direktorja v gospodarski družbi "CONNECTA" d.o.o. Sarajevo, s katero je MUP ZDK imel sklenjen okvirni sporazum za storitve popravila vozil za obdobje 26.05.2021 do 26.05.2023.

Sodišče navaja, da vlagatelji zahteve neutemeljeno menijo, da je prišlo do niza procesnih kršitev postopkovnih določb, in sicer iz razloga, ker iz stanja spisa nedvoumno izhaja, da je pristojna Komisija za izbiro in imenovanja pri Skupščini Zeniško-dobojskega kantona, v skladu s poslovnikom Skupščine, izvedla predhodni postopek in zbrala dejstva in dokaze, na podlagi katerih je nedoumno ugotovila obstoj navzkrižja interesov pri vlagateljih kot članih neodvisnega odbora.

- Ob upoštevanju navedenega izhaja, da je pravilna ocena prvostopenjskega sodišča, da v predmetnem postopku sprejetja odločitve Skupščine Zeniško-dobojskega kantona, s katero sta bila vlagatelja razrešena dolžnosti članov neodvisnega odbora v skladu s citiranimi predpisi, zaradi obstoja navzkrižja interesov, na noben način ni prišlo do kršitve njunih pravic do enakosti pred zakonom in pravice do prepovedi kakršne koli diskriminacije ..., zagotovljenih s citiranimi določbami Ustave FBiH. Zaradi vsega navedenega je to sodišče in vse druge navedbe za izredno preiskavo izpodbijane odločbe, kot tudi odgovora nasprotnika na zahtevo, s katerim zahteva zavrnitev predmetne zahteve za zaščito svoboščin in pravic, ocenilo za neutemeljene (že jih je pravilno ocenilo prvostopenjsko sodišče v obrazložitvi izpodbijanega sklepa) - zaključuje Vrhovno sodišče FBiH.