Sojenje v primeru Halilović in Veseli: Pričal je izvedenec obrambe Mladića in Šešlja

Pred sodiščem BiH se je danes nadaljevala glavna obravnava v primeru proti Sakibu Haliloviću in Elfeti Veseli, piše novinarska agencija Patria. Pričal je izvedenec dr. Zoran Stanković, ki je opravil izvedensko mnenje o umorjenem dečku Slobodanu Stojanoviću in še nekaj truplih, po naročilu preiskovalnega sodnika Osnovnega sodišča Zvornik Radovana Nikolića.

Sicer sta obrambi zatrdili, da je zapisnik o obdukcijskem izvidu, ki ga je odvetnica Halilovića Lejla Čović dobila zjutraj (Mirna Delalić, odvetnica Elfete Veseli, ga sploh ni dobila), in ki ga je zjutraj podpisal in predal tožilstvu BiH izvedenec Stanković, nastal 14. junija 1993, medtem ko v zapisniku, ki ga je podpisal sodnik Nikolić, piše, da je bila identifikacija opravljena marca 1993, kar je bilo vloženo v spis obtožnice. Izvedenec je dejal, da mu ni znano, da bi sodnik Nikolić med identifikacijo vodil zapisnik.

Na teh dveh dokumentih se celo razlikuje teža izvedenskih posmrtnih ostankov. Tako v enem piše, da tehta 50, v drugem pa 30 kilogramov. Izvedenec je to opravičeval z možno tiskarsko napako!? Sodno senat bo naknadno odločil, ali bo zapisnik o obdukciji uvrstil kot dokaz tožilstva BiH.

Izvedenec je odvetnici Delalić povedal, da je zapisnik sestavil na poti v Beograd junija 1993, vendar ga ni predal nobeni instituciji do leta 2001, ko je dokumentacijo predal Haškemu sodišču.

Stanković je ob branju tega obdukcijskega zapisnika dejal tožilcu Miroslavu Janjiću, da je na lobanji dečka Stojanovića (identificirali so ga na podlagi stopal, rok, prisotni so bili tudi starši, obraza pa ni bilo videti, ker je bilo truplo v fazi razpadanja) opazil ustrelno rano.

- Krogla je bila izstreljena iz neposredne bližine, kar je potrdila rekonstrukcija rane. Na lobanji je manjkala desna ušesna školjka, zabeležene pa so bile tudi rane v predelu trebuha, vse nanesene z ostrim predmetom, možno nožem, žiletko - je izjavil izvedenec.

Spomnimo, v obtožnici je navedeno, da je dečka Stojanovića z rezanjem ubil Veseli, danes pa je Stanković dejal, da je umorjeni dvanajstletni deček imel ustrelno rano na glavi, ki je najverjetneje vzrok smrti.

Na vprašanje odvetnice Delalić, ali je bilo na posmrtnih ostankih poškodovano hrbtenica in vratne žile, je Stanković odgovoril negativno, dodal pa je, da so bile po tistem, kar so lahko takrat ugotovili, poškodbe desnega ušesa nanesene z ostrim predmetom, torej da desnega ušesa ni bilo. Delalićeva je Stankoviću predložila tudi intervju, ki ga je dal medijem, v katerem je govoril o bojih na Glođanskem brdu in stradanju dečka, vendar se danes izvedenec tega ni mogel spomniti.

Navedel je, da je bila z obdukcijo trupla ugotovljena višina dečka 145 centimetrov, pri čemer sta njegovo identifikacijo pomagala tudi njegova starša. Sicer obtožnica tožilstva BiH obtožuje Halilovića in Veseli, da sta zagrešila vojno zločinstvo nad mladoletno žrtvijo srbske narodnosti.

Kot je navedeno v obtožnici, je Halilović kot poveljnik diverzantskega voda združenih enot Liplje-Kamenica v zaseoku Bajrići opazoval surovo umor 12-letnega dečka srbske narodnosti Slobodana Stojanovića.

Na vprašanje Lejle Čović, odvetnice prvoobtoženega, ali je bila poleg potrditve staršev opravljena še kakšna analiza za ugotovitev identitete umrlega dečka, je izvedenec negativno odgovoril.

- V tistem času se je DNK analiza opravljala samo v Visokem in je bila zelo draga - je izjavil izvedenec.

 Nadaljevanje sojenja je predvideno za 6. september.

KDO JE STANKOVIĆ

Izvedenec Stanković je bil priča obrambe skoraj vseh visokih funkcionarjev Srbije, ki so jim sodili za zločine v BiH, na Hrvaškem in Kosovu. Med drugim je bil sodni izvedenec za sodno medicino Ratka Mladića, bivši minister za obrambo Srbije. Oporoval je izvide patologov, ki so opravljali obdukcijo trupel iz množičnih grobišč, najdenih po genocidu v Srebrenici julija 1995. Bil je tudi priča obtožbe na sojenju Naserju Oriću v Haagu, takrat pa ga je sodišče spoznalo za neverodostojnega, ker je dejal, da so mu njegovi izvidi za muslimanska trupla zgoreli, ter da ima ohranjene samo za srbska trupla.

Pričal je tudi v korist Vojislava Šešlja in drugih različnih zločincev.

Danes je dejal, da je bil med vojno v mednarodnem odboru za spremljanje kršitev humanitarnega prava za Srbijo, ni pa znano, ali je ta odbor sestavil kakšno pritožbo glede vzhodne Bosne in dejstva, da je tam v agresiji umrlo 15.000 Bošnjakov.