VEČ OBTOŽB Suljević trdi, da lahko kitajski ventilatorji ubijejo pacienta, obramba trdi, da je zgrešil vrsto

(Patria) - Na sojenju zaradi zlorab pri uvozu ventilatorjev je izvedenec, specialist za anesteziologijo in reanimatologijo Ismet Suljević, pripravil poročilo o ventilatorjih oznake ACM 812A, ki jih je bilo uvoženih 100 kosov na podlagi pogodbe med Zvezno upravo civilne zaščite (FUCZ) in podjetjem "Srebrena malina".

Odvetnik obtoženega Fahrudina Solaka je dejal, da gre za "učbeniški primer nezakonitega dokaza". Prav tako je dejal, da dr. Suljević v tistem času ni bil na seznamu stalnih sodnih izvedencev medicinske stroke.

Vendar pa je predsedujoča sodnega senata Džemila Begović zavrnila ugovor obrambe, zato je Suljević danes še vedno odgovarjal na vprašanja tožilcev in predstavil svoje poročilo in mnenje.

Suljević je dejal, da se ti ventilatorji lahko uporabljajo krajši čas med prevozom pacientov.

"Poleg transporta ga ne bi smeli uporabljati v enotah intenzivne nege," je dejal izvedenec.

Pojasnil je, da je izvedenstvo opravil s primerjavo tehničnih značilnosti iz njegovega navodila za uporabo ventilatorjev ACM in ventilatorjev "Evita XL Drager", ki se zadnjih 15 let uporabljajo v Kliničnem centru Univerze v Sarajevu.

Suljević je navedel, da ima "Evita" bistveno več načinov prezračevanja v primerjavi z ACM. Dodal je, da srednje hudi in hudi pacienti z boleznimi, kamor spada tudi covid, potrebujejo nekatere načine prezračevanja, ki jih ACM nima.

Dodal je, da ACM nima niti oznake razreda, s katerimi so označeni invazivni ventilatorji za intenzivno nego. Dejal je, da navodilo za uporabo ACM potrjuje, da gre za transportne ventilatorje, na kar kaže tudi priključek za reševalna vozila.

"Po vseh značilnostih gre za stroj za transportne namene, reševalna vozila ali za prevoz pacienta od operacijske sobe do intenzivne nege," je pojasnil Suljević.

Naštel je modele sofisticiranih ventilatorjev, primernih za težje paciente, med katere se lahko uvrsti tudi en kitajski proizvajalec. Dejal je, da imajo boljše zmogljivosti od ACM tudi starejši modeli, kot je "Evita".

Na vprašanje, kakšne posledice bi lahko imela dolgotrajna uporaba ventilatorjev ACM pri obolelem za covidom, je izvedenec dejal, da bi lahko prišlo do škodljivih posledic. Pojasnil je, da so nekateri oboleli na ventilatorju preživeli dva do tri mesece, celo dlje, ACM pa med drugim za to ni primeren zaradi razmerja kisika, ki ga dobavlja v primerjavi z drugimi napravami. Dejal je, da bi bil možen tudi smrtni izid.

Več udeležencev v sodni dvorani se je javilo z vprašanji zaradi, kot so navedli, javnosti. Zagovornica Senka Nožica je dejala, da bi bilo treba izvedenca vprašati, koliko pacientov je umrlo na sofisticiranih ventilatorjih.

Zaradi zlorab pri nabavi ventilatorjev so obtoženi zvezni premier Fadil Novalić, suspendirani direktor FUCZ Fahrudin Solak, direktor podjetja "F.H. Srebrena malina" Fikret Hodžić, kot tudi samo podjetje, ter zvezna ministrica za finance Jelka Miličević, ki ji je bila očitana malomarnost pri delu.

Izvedenec Suljević je na začetku navedel, da je delal kot zdravnik in univerzitetni profesor ter da je bil angažiran v različnih združenjih. Dejal je, da je od pred nekaj meseci v pokoju, bil pa je predstojnik Klinike za anesteziologijo in reanimatologijo od leta 2012 do 2017, ko je bil "nezakonito razrešen".

Predstavitev izvedenskega mnenja je bila prekinjena s številnimi ugovori obrambe. Solakova zagovornica Marsela Bajramović je pred zaslišanjem izvedenca ugovarjala zakonitosti izvedenih dejanj, češ da je bil izvedenec s tožilcem v skladišču FUCZ 6. maja 2020 brez odredbe za preiskavo, medtem ko še ni bil uveden postopek. Tožilec Mirza Hukeljić je odgovoril, da imajo tožilci pravico zbirati informacije prav zato, da se odločijo o uvedbi postopka.

Ugovarjalo se je, da v dokaze ni bil vložen prevod navodila za uporabo, na katerega se izvedenec sklicuje, da ni bil sestavljen zapisnik o ukrepih, sprejetih ko je bil 6. maja v skladišču z ventilatorji, niti od kod je bila vzeta deklaracija. Tožilec Džermin Pašić je prikazal zapisnik o ogledu, opravljenem 4. maja, s fotodokumentacijo, kot tudi prevod navodila.

Novalićeva zagovornica Vasvija Vidović je dejala, da ni pripravljena na navzkrižno zaslišanje, dokler obrambi ne bo predložena dokumentacija, na katero se izvedenec sklicuje za svoje trditve, ki pa ni navedena v poročilu.

"Moram preveriti, kar izvedenec danes govori," je dejala Vidović.

Hodžićeva zagovornica Mirna Avdibegović je zahtevala literaturo, ki jo je uporabljal izvedenec, kot so znanstveni članki, v katerih so navedene posledice uporabe ventilatorjev ACM.

Navzkrižno zaslišanje izvedenca je bilo preloženo na prihodnji petek, sojenje pa se nadaljuje 26. januarja s pričevanjem štirih prič, poroča BIRN.