Ustavno sodišče ugodilo pritožbi Fikreta Hodžića, Novalića in Solaka

(Patria) - Ustavno sodišče BiH je danes obravnavalo pritožbe v zadevi Respiratorji.

V tej zadevi je Ustavno sodišče ugodilo pritožbi F. H. in pravne osebe „F. H. Srebrena malina“ d.o.o. ter ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja teh pritožnikov v delu izpodbijane sodbe Sodišča BiH, s katero je bilo odločeno o njihovem ugovoru, da niso vedeli, za kaj jih bremenijo.

Ustavno sodišče meni, da iz predloženih sodb ni odpravljen dvom o tem, da so bili ti pritožniki prvič soočeni s pravno kvalifikacijo dejanja, za katero so bili obsojeni v prvostopenjski sodbi, in da zaradi tega niso mogli pripraviti obrambe.

Zato je Ustavno sodišče odločilo, da se zadeva v tem delu vrne Sodišču BiH, ki bo odpravilo ugotovljeno kršitev pravic teh pritožnikov.

Poleg tega je Ustavno sodišče delno ugodilo pritožbi F. S. in F. N. ter ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja v zvezi s domnevo nedolžnosti teh pritožnikov v postopku ugotavljanja „kazenske obtožbe“ v zvezi z izjavami določenih javnih uslužbencev, ki so jih dajali med kazenskim postopkom.

Glede ostalih navedb F. S. in F. N. je bila pritožba zavrnjena.

Ustavno sodišče je med drugim zaključilo, da so bili ti pritožniki obsojeni za dejanje, za katero so bili tudi obtoženi, ter da sodišče z določenimi spremembami v sodbi ni kršilo subjektivne ali objektivne identitete obtožnice, o čemer je Sodišče Bosne in Hercegovine podalo podrobno in jasno obrazložitev.

Nadalje je v tej odločbi Ustavno sodišče poudarilo, da je sodišče s celovito analizo dokazov, ki jih je sprejelo in ocenilo, tako posamično kot v medsebojni povezavi, prišlo do zaključka, da sta F. S. in F. N. storila kaznivo dejanje, ki jima je očitano, ter da nič ne kaže na kršitev načela in dubio pro reo.

Glede javne objave sodbe je Ustavno sodišče ugotovilo, da je bila sodba sodišča javno objavljena z branjem izreka sodbe ter da so bile stranke in javnost povabljene. To, da sodišče ob tej priložnosti ni prebralo celotnega izreka, oziroma da je izpustilo določene dele izreka sodbe, ne more voditi do zaključka o kršitvi pravice do objave sodbe.

Pritožniki so bili seznanjeni z odločitvijo, Sodišče BiH pa je ugotovilo, da je izvirnik sodbe enak pisanemu odpravku. Glede pisanja medijev je Ustavno sodišče mnenja, da nič ne more voditi do zaključka, da je bilo zaradi pisanja medijev o tem postopku sprejeto obsojajoče dejanje, oziroma da je to vplivalo na sodišče pri odločanju.