Ustavno sodišče BiH potrdilo zakonitost in upravičenost ravnanja tožilstva v zadevi 'Pero'

(Patria) - Ustavno sodišče BiH je z odločbo št. AP 3100/21 z dne 3. 11. 2021 deloma zavrnilo kot neutemeljeno in deloma zavrglo kot nedopustno pritožbo VIZ Centra za izobraževanje VITA PLUS Cazin, in sicer v zvezi z zadevo tega tožilstva T01 0 KTOVK 0033523 21 zoper pravne osebe VIZ VITA PLUS Cazin in Visoko mednarodno šolo Cazin ter njene odgovorne osebe Admira Hadžipašića, Gorana Lalovića, Zuhre Hadžipašić, Senada Haurdića, Asmirja Nuhića in dr. zaradi obstoja utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja – organiziranega kriminala iz člena 342. Kazenskega zakonika FBiH (Uradni list Federacije BiH št. 36/03, 37/03, 21/04, 69/04, 18/05, 42/10, 42/11, 59/14 in 46/16 – v nadaljevanju: KZ FBiH), v povezavi s kaznivimi dejanji – zloraba položaja ali pooblastila iz člena 383. KZ FBiH, ponarejanje listin iz člena 373. KZ FBiH, utaja davkov iz člena 273. KZ FBiH in pranje denarja iz člena 272. KZ FBiH.

V tej odločbi je Ustavno sodišče pri oceni utemeljenosti pritožbe zoper prepoved delovanja VIZ Centra za izobraževanje VITA PLUS Cazin ugotovilo naslednje: „Zlasti Ustavno sodišče ugotavlja, da je Kantonalno sodišče poudarilo, da je pri izreku ukrepa prepovedi upoštevalo veliko število dokazov, med drugim izjave zaslišanih prič in izvid pristojnega ministrstva, ki je opravilo strokovni nadzor, ter da vsi dokazi, ki jih je tožilstvo predložilo s predlogom za določitev ukrepa prepovedi, nedvomno kažejo na obstoj utemeljenega suma storitve zgoraj navedenih kaznivih dejanj. Poleg tega je Kantonalno sodišče upoštevalo, da glede okoliščin konkretnega primera obstajajo posebne okoliščine, ki upravičujejo bojazen pred ponovitvijo ali dokončanjem poskusa kaznivega dejanja, za katero je mogoče izreči zapor od 3 let ali več, pri čemer so navedeni dokazi, ki na to kažejo (vsebina javnega razpisa za sprejem v službo profesorjev in strokovnih sodelavcev, objavljenega na apelantovi Facebook strani) in posledice, ki jih je treba s tem ukrepom preprečiti. Torej, po mnenju Ustavnega sodišča so bili predmetni sklepi sprejeti v skladu z zakonom, zato je bilo v tem kontekstu poseganje v apelantovo lastnino zakonito.“

S to odločbo je Ustavno sodišče potrdilo zakonitost in upravičenost dosedanjega ravnanja tožilstva v zadevi s kodnim imenom „Pero“, v kateri se preiskava bliža zaključni fazi v obliki finančnih izvedenskih mnenj in drugih preostalih dokaznih dejanj. (usn1.net)