Ustavno sodišče BiH konec marca ne bo obravnavalo vsebinske strani neustavnih zakonov NSRs

(Patria) - Plenarno zasedanje Ustavnega sodišča Bosne in Hercegovine je razpisano za 27. in 28. marec 2025, vendar Ustavno sodišče po objavljenem dnevnem redu ne bo obravnavalo vsebinske strani zakonov, ki jih je sprejela Narodna skupščina Republike srbske.

Spomnimo, Ustavno sodišče Bosne in Hercegovine je sprejelo začasni ukrep, s katerim se razveljavijo neustavni zakoni, ki jih je sprejela Narodna skupščina Republike srbske.

http://www.ustavnisud.ba/bs/dnevni-red-155-plenarne-sjednice

Ustavno sodišče Bosne in Hercegovine | Dnevni red 155. plenarne seje

<p>Ustavno sodišče Bosne in Hercegovine bo imelo 155. plenarno zasedanje 27. in 28. marca 2025.</p>

Gre dejansko za začasno suspenzijo zakonov o sodišču, tožilstvu, VSTV in SIPA, ki so bili že objavljeni v Uradnem glasniku Republike srbske.

Ustavno sodišče BiH je izredno zasedalo na zahtevo člana Predsedstva BiH Denisa Bećirovića, predsedujočega Predstavniškega doma PSBiH Denisa Zvizdića in delegata v Domu narodov PSBiH Kemala Ademovića, zato se zakoni, sprejeti v Narodni skupščini Republike srbske, začasno razveljavijo do končne odločitve Ustavnega sodišča BiH o tem vprašanju.

Končno odločitev o ustavnosti teh zakonov bo Ustavno sodišče BiH sprejelo v prihodnjem obdobju, začasni ukrep pa preprečuje škodo ustavnemu redu BiH.

Iz Ustavnega sodišča so pojasnili, da je bila odločitev sprejeta z namenom preprečevanja nadaljnjih škodljivih posledic ter ohranjanja pravne varnosti in zaščite delovanja institucij BiH do sprejetja končne odločitve.

– Ustavno sodišče zato meni, da obstaja nujnost pri sprejetju začasnega ukrepa, da bi se preprečile nadaljnje škodljive posledice in ohranila pravna varnost ter zaščitilo delovanje institucij Bosne in Hercegovine do sprejetja končne odločitve o vsebinskem delu zahtevka – je bilo prej sporočeno v obrazložitvi Ustavnega sodišča BiH.

Dodik je tudi po odločitvi Ustavnega sodišča BiH objavil, da bo Republika srbska nadaljevala z uporabo svojih zakonov ne glede na odločitev Ustavnega sodišča, ki ga je označil za okrnjenega in da kot takšen ne more odločati.