Namesto etničnega ali koncepta sorazmernosti, Komšić pozval k demokratični tranziciji h državljanski ureditvi

(Patria) - Ideja o etničnem ravnovesju ali etnični pariteti v praktičnem smislu že obstaja skozi očitno etnično neravnovesje v Bosni in Hercegovini, ko gre za delitev oblasti.

V končni posledici etnično ravnovesje ali etnični paritet koristi etničnim oligarhijam, ki so v tesni povezavi z oblastmi sosednjih držav, ki preko njih uveljavljajo ključen vpliv v Bosni in Hercegovini, ter na ta način ovirajo njen napredek in ga pogojujejo s svojimi državnimi interesi.

Dodatno krepitev načela etničnega ravnovesja, kar zagovarja odhajajoči visoki predstavnik v BiH Christian Schmidt, pomeni slabljenje države Bosne in Hercegovine ter posredno krepitev separatističnih etničnih politik v Bosni in Hercegovini.

Iz tega izhaja, da je ideja o dodatnem krepitvi etničnega ravnovesja v svoji naravi destabilizirajoča, saj krepi dejavnike politične destabilizacije v Bosni in Hercegovini.

Nasprotno od dodatnega krepitve etničnega ravnovesja ali etničnega pariteta se v zadnjem času kot reakcija na to pojavlja ideja o sorazmerni zastopanosti etničnih skupin znotraj oblasti, ki izvira iz bošnjaških krogov.

To idejo je mogoče konotirati kot odgovor, ki upošteva etnično logiko pri oblikovanju in delitvi oblasti, vendar v tistem etničnem razmerju, ki vsaki etnični skupini zagotavlja toliko udeležbe v oblasti, kolikor ta etnična skupina sodeluje v demografski strukturi družbe.

Za razliko od ideje o etničnem ravnovesju ideja o sorazmerni zastopanosti bistveno zmanjšuje možnost krepitve vpliva sosedov na proces oblikovanja in razdelitve oblasti.

Obstaja tudi tretji idejni tok, ki ga zagovarjajo predstavniki državljanskega političnega spektra (predvsem Željko Komšić), ki temelji na demokratičnih in evropskih standardih.

Del družbe v Bosni in Hercegovini, ki deli to mnenje, nasprotno od ideje etničnega ravnovesja ali etnične sorazmernosti, zagovarja idejo o državljanski enakosti.

Natančneje, demokratično in državljansko idejo o tem, da etnično načelo ne more biti osnova za oblikovanje in delitev oblasti, niti ne more in ne sme biti kriterij ali osnova, po kateri celotna družba deluje.

Ta vizija se opira na spoštovanje človekovih pravic in odpravo etnične diskriminacije z izvajanjem sodb Evropskega sodišča za človekove pravice.

Gledano aktualno politično in družbeno realnost, je mogoče reči, da obstajajo tri osnovni idejni tokovi: prvi, o dodatnem krepitvi etničnega ravnovesja, kar zagovarja odhajajoči visoki predstavnik Christian Schmidt, ki je popolnoma nedemokratičen; drugi tok o sorazmerni etnični zastopanosti, ki je delno demokratičen, in tretji idejni tok, ki je v skladu z demokratičnimi normami in standardi.

S pogledom na politične položaje strank v Bosni in Hercegovini je mogoče z gotovostjo ugotoviti, da so z idejo dodatnega krepitve etničnega ravnovesja/pariteta soglasne stranke vladajoče koalicije, ki so po tem načelu oblikovale oblast, SNSD, HDZ, in Trojka, ki je s sprejetjem, da njihovi funkcionarji opravljajo funkcije izključno iz kvote B, sprejela načelo etničnega ravnovesja/pariteta.

Nadalje, na podlagi številnih medijskih nastopov je mogoče opaziti, da SDA v zadnjem času favorizira etnično sorazmernost, medtem ko se Demokratska fronta idejno gledano ostaja edini akter parlamentarnega življenja, ko gre za stranke državljanskega spektra, ki zahtevajo polno demokracijo, nasprotno od tega pa politične stranke, ki zagovarjajo etnično ravnovesje, etnični paritet ali etnično sorazmernost, s čimer se spodkopava demokracija in njena načela. Pri razdelitvi oblasti ali politične moči v demokratičnih državah sodelujejo politične stranke, ne etnične skupnosti.

Ostali politični akterji se nahajajo v položaju idejnega lutanja ali se priklanjajo obstoječim.

Zadnji nagovor predsedujočega Predsedstva BiH Željka Komšića je razkril tudi, na kakšen način naj bi se prišlo do državljanske ureditve.

"Trenutni koncept, na katerem deluje BiH, ki ga sam visoki predstavnik napačno imenuje 'etnično ravnovesje moči', ker je bolj pravilen naziv 'etnično neravnovesje moči', je sam po sebi konflikten koncept", je to dejal na zadnji seji Sveta varnosti predsedujoči Predsedstva Bosne in Hercegovine.

On se je v svojem nagovoru zavzel za državljanski koncept v enem tranzicijskem procesu.

Komšić je namreč, ko je govoril o drugi možnosti, torej alternativi obstoju OHR-ja, poudaril, da je ta možnost dolgoročna, a trajna.

"Bistvo te možnosti se nahaja v potrebi, da BiH resnično postane demokratična država, da se odpravi diskriminacija lastnih državljanov na področju človekovih pravic, da se opusti konflikten koncept 'etničnega ravnovesja ali neravnovesja moči', da se ustavno zaščitijo individualne človekove pravice in načela pravne države ter da na ta način BiH postane pripravljena na integracijo v EU", je dejal Komšić.

"Čas za tranzicijo in evolucijo političnega in pravnega sistema v Bosni in Hercegovini je prišel, in moramo jo skupaj brez odlašanja začeti v najkrajšem možnem času. Vse ostalo je nevarno igranje z varnostjo in stabilnostjo ne samo BiH, ampak tudi celotne regije in potencialno tudi evropske celine", je zaključil Komšić.

Nasprotno od uveljavljenih mnenj, da Komšić zagovarja 'utopijo državljanske države', iz njegovega zadnjega izlaganja jasno izhaja, da se kaže na tranzicijo, oziroma proces sprejemanja demokratičnih standardov, ki vodijo v državljansko državo.

(M.T.)