Združenje tožilcev FBiH: Javni pritiski ne morejo določati poteka kazenskih postopkov in ne prispevajo k vladavini prava

(Patria) - V zvezi s pogostimi javnimi nastopi, medijskimi objavami in komentarji v javnem prostoru, v katerih so tožilci negativno tarča v zvezi z več aktualnimi dogodki in nesrečami na območju FBiH, pri čemer se ugotavlja kazenska odgovornost, vključno z nedavno nesrečo tramvaja v Sarajevu, Združenje tožilcev Federacije Bosne in Hercegovine meni, da je nujno jasno in nedoumno reagirati.

„V zadnjem obdobju smo priča narativom, ki vnaprej sugerirajo kazensko odgovornost, izpodbijajo zakonitost dokazov in procesnih dejanj ter postavljajo pod vprašaj poklicno integriteto tožilcev. Takšni javni nastopi, ne glede na to, ali prihajajo iz političnega prostora ali od interesnih skupin, ki uporabljajo prostor v medijih, predstavljajo močan pritisk na nosilce pravosodnih funkcij in poskus delegitimacije njihovega dela.

Tožilska funkcija je samostojna, nepristranska in temelji izključno na Ustavi in zakonih. Ugotavljanje kazenske odgovornosti v primerih nesreč s hudimi posledicami in drugih dogodkov javnega interesa ne more in ne sme biti rezultat javnega pritiska ali medijskih pričakovanj, temveč izključno zakonito pridobljenih in sodno vzdržnih dokazov.

Kazenski postopek je zapleten, kompleksen in pomemben proces, ki vključuje zbiranje, analizo in izvedenstvo dokazov, sodelovanje več institucij in strogo spoštovanje procesnih jamstev, vključno s predpostavko nedolžnosti. Vsako drugačno ravnanje bi predstavljalo kršitev zakona in rušenje vladavine prava“, je bilo sporočeno.

Nadalje navajajo, da Združenje tožilcev Federacije Bosne in Hercegovine ostaja trdno zavezano zakonitemu, objektivnemu in nepristranskemu delu v vsakem primeru.

„Vsak, ki meni, da je posamezen tožilec ravnal v nasprotju z zakonom ali poklicnimi standardi, ima na voljo z zakonom predvidene mehanizme za obračanje na pristojne institucije.

Pozivamo medije in javne akterje, da z odgovornim poročanjem in javnim delovanjem prispevajo k ohranjanju integritete kazenskih postopkov, namesto ustvarjanja ozračja pritiska, ki ne služi ne pravici ne javnemu interesu.

Tožilske odločitve se ne sprejemajo, da bi zadovoljile javni pritisk, temveč da bi prestale sodno preverjanje in so v funkciji vladavine prava. Na koncu poudarjamo, da neodvisnost pravosodja ni privilegij nosilcev funkcij, temveč jamstvo pravic vseh državljanov“, zaključujejo.