Bišćević Tokić: Murphy ponovno želi oblikovati oblast v BiH v nasprotju z voljo državljanov

(Patria) - Izjava nekdanjega ameriškega veleposlanika v BiH Michael Murphyja, da je vodja SDA Bakir Izetbegović med pogovori o ustavni reformi leta 2021-2022, ki so potekali v Neumu, dejal, da bi "morda lahko živel s delitvijo BiH", predstavlja njegov poskus, da ponovno posredno vpliva na izid prihajajočih volitev, meni poslanka v Parlamentu FBiH Jasmina Bišćević Tokić (SDA).

V tem smislu Bišćević Tokić v izjavi za Novinsko agencijo Patria (NAP) opozarja na dejstvo, da je Murphy med obdobjem, ki ga je preživel na položaju veleposlanika v Bosni in Hercegovini, pokazal izrazito nagnjenost k političnemu intervencionizmu, zlasti v volilnem in postvolilnem obdobju.

- Poudariti je treba tudi, da je kontekst, v katerem Murphy kot nekdanji visoki diplomatski funkcionar daje izjave, enako pomemben kot sama vsebina njegove izjave. Kontekst in vsebina Murphyjeve izjave resno postavljata pod vprašaj njegovo verodostojnost.

Bišćević Tokić poudarja, da sama po sebi dovolj govori dejstvo, da Murphy za izrečeno trditev ni ponudil nobenih materialnih dokazov, niti se ni skliceval na priče, ki bi lahko potrdile resničnost njegove izjave.

- Trditev, ki je ni mogoče utemeljiti na dejstvih, niti je ni mogoče podpreti z materialnimi dokazi, je neresnična, ne glede na to, kdo jo je izrekel.

Poleg tega, da je ta izjava dana pred začetkom predvolilne kampanje za splošne volitve 2026, kar ni nepomembno, je pomembno opozoriti, da jo je podala oseba, ki ni bila ne aktivni ne pasivni udeleženec pogajanj v Neumu.

Ko temu dodamo dejstvo, da je izjava dana z resno rezervo "morda", ter da se vedenje o domnevni izjavi vodje SDA Bakirja Izetbegovića o pripravljenosti na delitev BiH temelji na principu "rekla-kazala", postane jasno, da takšna izjava ne izpolnjuje elementarnih standardov resničnosti - pravi Bišćević Tokić.

Naša sogovornica opozarja, da je Michael Murphy prevzel veleposlaniško dolžnost v Bosni in Hercegovini 18. februarja 2022, pogajanja v Neumu pa so potekala in se končala januarja istega leta.

Pogajanja so potekala ob posredovanju ZDA in EU, ki sta ju predstavljala Angelina Eichhorst in Matthew Palmer. Torej, dodaja Bišćević Tokić, Michael Murphy sploh ni bil prisoten na pogovorih v Neumu in ni predstavljal ZDA.

- To dejstvo potrjuje, da je Murphy za izjavo, ki jo pripisuje Bakirju Izetbegoviću, izvedel šele iz "druge roke". Vendar pa resen in odgovoren diplomat svojih stališč in izjav, zlasti tistih, ki se nanašajo na usodo države, ne more temeljiti na nepreverjenih informacijah ali informacijah "iz druge roke" - opozarja Bišćević Tokić.

Čeprav ni bil udeleženec pogajanj v Neumu, poudarja, da Murphyjeva izjava implicira, da je bil kljub temu na nek čuden način seznanjen s podrobnostmi, o katerih se je razpravljalo med srečanjem.

- Glede na to, da naj bi mu bili znani pogovori iz Neuma, se lahko upravičeno postavi vprašanje, zakaj Murphy domači in mednarodni javnosti ne pove, kdo od domačih akterjev in s podporo katerih mednarodnih funkcionarjev je pripravil načrt delitve BiH?

In zakaj, če je bil predlog delitve Bosne in Hercegovine postavljen kot osnova ali okvir za pogajanja, protagonistov takšnega predloga niso sankcionirali in izključili iz pogajanj - je dodala Bišćević Tokić.

Po njenih besedah agresija na BiH, obdobje po podpisu Daytonskega mirovnega sporazuma, pa tudi ta Murphyjeva izjava kažejo, da je glavni problem mednarodne politike do BiH v tem, da so mednarodni funkcionarji vedno imeli problem s tistimi, ki so se "domnevno strinjali" z delitvijo BiH, nikoli pa s tistimi, ki so, celo z neposredno ali posredno podporo posameznih mednarodnih funkcionarjev, delili BiH.

- In namesto da bi obsodil tiste, ki so v Neumu želeli deliti BiH, Michael Murphy neutemeljeno obtožuje vodjo SDA Bakirja Izetbegovića, ki je jasno in glasno nasprotoval volilnemu zakonu BiH, s katerim bi končno legalizirali apartheid.

Za razliko od te popolnoma neutemeljene izjave Michaela Murphyja, bo ostalo zabeleženo, da je prav Murphy po prevzemu veleposlaniške dolžnosti v BiH močno podpiral notranje dezintegracijske politike, ki delujejo na delitvi BiH, in da je na popolnoma nedemokratičen način iz oblasti izključil SDA kot nedvomno državotvorno politično stranko - je zaključila Bišćević Tokić v pogovoru za NAP.