Tožilstvo nedvoumno trdi, da gre za terorizem

Družini osumljencev Salema Hatibovića in drugookrivljenega Nihada Trnke v primeru požiga zgradbe Predsedstva BiH med demonstracijami 7. februarja sta se udeležili današnjega naroka. Vidno sta bili vznemirjeni, žena prvoosumljenca Salema Hatibovića pa je za NAP dejala, da ji je težko verjeti celotni zgodbi. Čeprav uradno ni želela dajati izjav, je v neuradnem pogovoru razkrila, da sta zelo pretresena.

- V vse lahko verjamem, v to pa ne – je kratko dejala žena Hatibovića.

Odvetnik Senad Bilić je pred sodiščem BiH dejal, da je njegov branjenec Salem Hatibović psihično bolan in da je s svojim vozilom pred zgradbo Predsedstva BiH pripeljal ob 17.15. uri.

- Ni sporno, da je bil navzoč, sporno pa je, kdaj je prišel. V prtljažniku je imel liter žganja in bencin za motorno žago. To so mu vzeli. Zaposlen je kot turistični vodnik in v času, ko so ga ustavili, je bil z njim Turek. Obtožen je, da je požgal tudi policijsko hiško pri Predsedstvu in avtomobile Direkcije za koordinacijo policijskih organov. Jaz pa sem videl izpoved priče, v kateri piše, da so nekateri fantje s črnimi nahrbtniki polili iz belih kanistrov hiško in to je bilo pred 16. uro – je dejal Bilić in dodal, da ne more biti osumljen terorizma.

Dodal je, da je Hatibović že trikrat dal izjave in da je nekdo moral biti obtožen.

- Kje so bili tisti, ki so bili zadolženi za varovanje zgradbe Predsedstva BiH in katerih je to delo in katere plačujemo? Namesto da bi bili tukaj in da bi jih zasliševali, kako in zakaj. Kako je mogoče, da sta bila pred zgradbo Predsedstva le dva policista? Nihče od nas ne opravičuje tega, kar se je zgodilo, ampak kje so bili v tistem trenutku. Kje so bile te silne agencije, specialci MUP-ov, kantonov, Federacije, SIPA-e? Očitno niso bili v stiku – je dejal Bilić.

Sicer pa ima Hatibović za sabo, pred Okrožnim sodiščem v Sarajevu, že vloženo obtožnico za napad na uradno osebo.

Božo Mihajlović, postopek tožilec Tožilstva BiH, je v svojem nagovoru dejal, da so državljani vznemirjeni zaradi tega, kar so videli 7. februarja, in da obstaja nedvoumno dvom, da gre za kaznivo dejanje terorizma. Mihajlović je kot argument za odreditev pripora navedel tudi možnost vplivanja na priče in sostorilce.

- Obsežna preiskava je v teku in potekajo preiskave. Glede na to, da obstajajo znaki suma, da bi osumljenci lahko vplivali na priče in sostorilce, zahtevamo odreditev pripora – je dejal Mihajlović.

Nihad Trnka pa je za razliko od Hatibovića priznal, da je vrgel eno steklenico v zgradbo Predsedstva, vendar da ni vedel, da se tam nahaja Arhiv BiH. Trnka pred tem ni imel težav z zakonom.

Njegov odvetnik Muhidin Kapo je od sodišča BiH zahteval, da njegovemu branjenecu ne odredi pripora.

- Videli bomo, kaj bo sodišče povedalo, vendar menimo, da ne obstajajo ne splošni ne posebni razlogi za odreditev pripora. Nihad je mlad fant in ni imel prekrškov. Res je, da je zažgal en-dva papirja – je dejal Kapo.

Sodišče BiH bo do konca delovnega časa sprejelo odločitev, ali bosta Hatiboviću in Trnki odrejena pripor.