Tožilstvo KS zahteva dokumente: Kaj vsebuje zaprta ovojnica Adisa Mešića

Tožilstvo KS je poslalo dopis Vladi KS, natančneje Strokovni službi Vlade, s katerim zahteva dokumentacijo, ki se nanaša na Adisa Mešića, direktorja Kantonalne uprave za inšpekcijske zadeve.

Tožilka je od Strokovne službe Vlade zahtevala dokumentacijo, ki jo je Adis Mešić predložil na razpis za direktorja KUIP-a junija 2023. leta.

Ta razpis je bil razveljavljen, prispelih prijav pa takratna komisija nikoli ni odprla. Tožilko zanima, ali je Mešić v predloženi prijavi in dokumentaciji uporabil Potrdilo ali spričevalo o zahtevani delovni dobi v originalu ali overjeni kopiji ter drugo dokumentacijo.

Tožilstvo KS je ugotovilo, da je Adis Mešić pri zaposlitvi v KUIP leta 2012 uporabljal ponarejeno potrdilo o delovnih izkušnjah „MCA komunikacije“, ki ga je na zahtevo Tožilstva KS najprej zasegla Uprava policije MUP KS iz njegovega personalnega dosjeja v KUIP-u, nato pa ga je z odločbo Okrožnega sodišča trajno zaseglo.

Tožilstvo KS je izdalo odredbo, da se zoper Mešića in njegovo ženo, ki mu je podpisala sporno potrdilo, ne bo izvajala preiskava, ker je nastopila zastaralnost kaznivega dejanja „ponarejanje listin“, vendar je zaradi interesa morale, ker ni dvoma, da vsebuje neresnične podatke, ki so bili uporabljeni v razpisni proceduri, zahtevalo trajno zaseganje spornega potrdila.

Komisija, ki naj bi izvedla razpisno proceduro iz junija 2023. leta, je danes sestavila zapisnik vseh prispelih prijav in ga s spremnim dopisom za Tožilstvo KS poslala Strokovni službi Vlade v odstopitev tožilki.

Ta razpis je bil razveljavljen septembra 2023. leta, sprejeta pa je bila odločitev o razpisu novega razpisa. Na prvi in drugi razpis je Mešić poslal prijavo. Na drugem razpisu je bila oblikovana tudi druga komisija.

Vzporedno z izvajanjem razpisne procedure je potekalo njegovo imenovanje za vršilca dolžnosti direktorja KUIP-a. Tudi o tem je Tožilstvo KS izvajalo preverjanja, vendar je tožilec Tožilstva KS izdal odredbo, da se ne bo izvajala preiskava glede imenovanj Mešića za vršilca dolžnosti.

Ministrica za pravosodje in upravo KS Darja Softić-Kadenić je za Patrijo poudarila, da Mešić na razpis, po katerem je bil imenovan, ni predložil spornega potrdila. Gre za drugi razpis, Mešić pa je bil decembra 2023. leta imenovan za direktorja za mandat petih let.

Ostalo je neznano, kaj je Mešić predložil v prvi prijavi na razveljavljenem razpisu, torej ali so tam elementi kaznivega dejanja, in to je tisto, kar želi Tožilstvo KS preveriti.

Zakaj Tožilstvo KS ne bo izvajalo preiskave glede imenovanj

Člane Vlade KS, ki so Mešića večkrat imenovali za v.d. direktorja KUIP-a, so zaslišali glede teh okoliščin, sam tožilec pa sklepa, da Zakon o ministrskih, vladnih in drugih imenovanjih določa, da se za vršilca dolžnosti lahko imenuje osebo do tri mesece brez ponavljanja.

Vendar, kot tožilec nadalje pojasnjuje, se v praksi zgodi, da razpisna procedura (končnega) imenovanja vodje traja dlje kot tri mesece, kar ima za posledico, da bi zadevna institucija ostala brez vodje, saj, čeprav je imenovanemu vršilcu dolžnosti potekel mandat, ni mogoče izvesti končnega imenovanja vodje, zaradi dejstva, da razpisna procedura ni zaključena. Zakon o ministrskih, vladnih in drugih imenovanjih FBiH ne prepoznava takšne situacije, zato v tem pogledu lahko govorimo o pravni praznini.

Čeprav se tožilec sklicuje tudi na Zakon o upravi, ki navaja „izjemoma, da bi se preprečilo nastajanje škodljivih posledic za delo in delovanje institucije, lahko organ, pristojen za imenovanje vršilca dolžnosti vodje institucije, izda rešitev o imenovanju vršilca dolžnosti vodje še za eno obdobje treh mesecev v posebej upravičenih primerih, kot je primer, ko postopek imenovanja vodje in namestnika vodje ni zaključen in podobno“, ni povsem jasno, kako mu ni sporno, da se ista oseba trikrat zaporedoma imenuje za vršilca dolžnosti.

Eden od zaslišanih ministrov je predlagal, da se za vršilca dolžnosti imenuje nekdo drug, vendar se večina ministrov s tem ni strinjala. Čeprav so bili člani Vlade KS ob imenovanju Mešića za vršilca dolžnosti septembra seznanjeni s potekom preiskovalnih dejavnosti, bili pa so seznanjeni tudi z informacijo Ureda za boj proti korupciji KS, je tožilec zaupal izjavam članov Vlade KS, ki so vsi ponovili isto poved, da so želeli preprečiti škodljive posledice za KUIP in da je bilo nemogoče v treh mesecih izvesti razpisno proceduro.

Po takšni odločitvi Tožilstva KS ni ovir, da Vlada KS, tako sedanja kot prihodnja, ne bi večkrat imenovala primernih kadrov do končnega imenovanja na direktorski mandat.