Tožilstvo Bosne in Hercegovine zahteva strožjo kazen za Selmo Cikotića

(Patria) - Tožilstvo Bosne in Hercegovine je v pritožbi zahtevalo izrekanje strožje kazni nekdanjemu obrambnemu ministru Selmi Cikotiću, ki je bil obsojen na tri leta zapora zaradi zlorabe položaja ali pooblastil, medtem ko je obramba predlagala, da se sodba spremeni ali razveljavi in postopek vrne v ponovno sojenje.

Obtoženi Cikotić je na začetku navedel, da so se njegovi zagovorniki odločili, da ne bodo prisotni na naroku zaradi trenutne stavke odvetnikov, nakar je predsedujoči pritožbenega senata Redžib Begić dejal, da je sodišče prejelo prošnjo obrambe za odlog obravnave.

Spomnil je na obvestilo Odvetniške zbornice Federacije in odločitev o organiziranju protestov z ustavitvijo dela in zastopanja odvetnikov v primerih obrambe po uradni dolžnosti pred Državnim sodiščem, ter dodal, da obtoženi ima izbrane zagovornike in da so bili dolžni pristopiti.

Kot je navedel Cikotić, je interpretacija njegovih zagovornikov, da se določba stavke nanaša tudi nanje, nakar je sodnik Begić spomnil na določbo Zakona o kazenskem postopku, po kateri ni ovir za izvedbo seje senata, če so zagovorniki ustrezno obveščeni, ter dodal, da so izpolnjeni pogoji za izvedbo obravnave.

Sodnik Begić je dejal, da je tožilstvo vložilo pritožbo zaradi odločitve o kazenskopravni sankciji s predlogom, da se prvostopenjska sodba spremeni in obtoženemu izreče strožja kazen.

Zagovornik Kadrija Kolić je po besedah sodnika Begića vložil pritožbo zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka, kršitve Kazenskega zakonika ter zaradi napačno ali nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja, kot tudi odločitve o kazenskopravni sankciji s predlogom, da sodišče spremeni sodbo ali jo razveljavi in vrne zadevo v ponovno sojenje.

V odgovorih sta tožilstvo in obramba zahtevala, da se pritožba nasprotne stranke zavrne.

Cikotić je bil v začetku decembra lani obsojen na tri leta zapora zaradi zlorabe položaja ali pooblastil v vlogi nekdanjega obrambnega ministra.

Spodbit je bil spoznan za krivega, da je v času, ko je opravljal funkcijo ministra, pri načrtovanem reševanju presežkov oborožitve, ugodil podjetju “Scout” iz Zagreba na škodo BiH. Spodbit je bil spoznan za krivega po vseh šestih točkah obtožnice, v katerih so navedeni posamezni zneski koristi, pridobljene s strani “Scouta”, ki se gibljejo od nekaj deset tisoč do več kot dva milijona ameriških dolarjev.


Tožilec Mladen Furtula je dejal, da je tožilstvo v svoji pritožbi zelo podrobno obrazložilo, iz katerega razloga izrečena zaporna kazen ni ustrezna ter zakaj bi morala biti obtoženemu izrečena višja kazen. Obramba po njegovih besedah med prvostopenjskim postopkom ni zmanjšala dokazne moči tožilstva.

Cikotić je ocenil, da tožilec ni dokazal, da je obstajal dogovor med njim in njegovim pomočnikom Trpimirjem Repcem, kot tudi, da je tožilstvo ignoriralo Zakon o obrambi ter Pravilnik o notranji organizaciji Ministrstva za obrambo. Kakor je dejal, tožilstvo ni dokazalo, da je obstajal dogovor, niti naklep za storitev kaznivega dejanja.

Dodal je, da predstavnikov “Scouta” nikoli ni videl, da tožilstvo ni dokazalo temelja obtožbe ter da od senata pričakuje sprejetje korektne sodbe.

Po tem, ko ga je član pritožbenega senata Hilmo Vučinić vprašal, ali ima dokaz, da je izvedenec Berko Zečević uslužbenec “Scouta”, je Cikotić dejal, da je priča obrambe Muriz Čelik izjavil, da izvedenec Zečević v imenu “Scouta” pošilja elektronska sporočila s svojega naslova.

Odločitev o pritožbah tožilstva in obrambe bo sprejeta naknadno, poroča Detektor.