Tožilstvo BiH širi preiskavo na več oseb, čaka se odločitev o priporu Dupovca in Mutapa

SARAJEVO, (Patria) – Na sodišču BiH je potekalo zaslišanje o predlogu za odreditev pripora osumljencema Hasanu Dupovcu in Zijadu Mutapu po predlogu tožilstva BiH, ki vodi preiskavo za organizirani kriminal v primeru “Dženan Memić”.

Kot je povedal tožilec Ćazim Hasanspahić, ju sumijo kaznivih dejanj pomoči storilcu po storjenem kaznivem dejanju in nezakonitega posredovanja.

Tožilstvo je sodišču BiH predložilo materialne dokaze, izjave zaslišanih prič, na podlagi katerih obstaja sum, da sta Dupovac in Mutap storila kazniva dejanja, ki jima očitajo.

“Iz izjav prič je brez dvoma ugotovljeno, kako in kje sta osumljenca komunicirala, da bosta dala denar za nakup vozila Renault Clio”, je povedal tožilec.

Danes je povedal, da se od 08.02.2016. leta ugotavlja, kaj se je zgodilo tistega tragičnega dne, vendar še vedno ni odgovora.

“To vozilo se nikoli ni pojavilo kot predmet izvršitve dejanja, za katerega se daje denar. Ne namigujem ničesar, vendar je očitno, da se zaobidejo preiskovalni organi, izbere se lokacija, kamor bo vozilo pripeljano in poslano na strokovno oceno, pa ni bilo uporabljeno v nobenem postopku. Dupovac in Mutap sta razpolagala z vozilom”, je povedal tožilec.

Hasanspahić je povedal, da so bili med preiskavo hiše Zijada Mutapa zaseženi telefoni, CD-ji, SIM kartice, da so bili najdeni zapiski – dnevnik.

“Glede na izjave prič S.S., S.D. in E.A. ter drugih obstaja utemeljen sum, da sta Dupovac in Mutap del skupine za organizirani kriminal, na čelu katere je neznana oseba”, je navedel tožilec.

Razkril je, da je včeraj tožilstvo BiH pridobilo izjavo priče, ki je zahtevala zaščitne ukrepe.

“Ta predmet je zapleten in je treba ugotoviti vrsto okoliščin v ozračju, izoliranem od pritiska. Glede na navedeno priče že zahtevajo zaščitne ukrepe. Z izpustitvijo na prostost Hasana Dupovca in Zijada Mutapa bi se vplivalo na preiskavo. Obstaja utemeljen sum, da sta osumljenca iskala dokaze in jih kupovala. Še danes ne vemo, vsem pa je naš cilj ugotoviti, kako je umrl mladi Dženan Memić”, je povedal tožilec in dodal, da je to eden prvih predmetov te vrste pred sodiščem BiH.

Dodal je, da je glede na natančne določbe zakona mogoče izreči zaporno kazen do deset let.

“Nedvomno je, da je družina žrtve oškodovana, večkrat je opozarjala na dejstva in okoliščine, ki jih danes predstavljam. To je netipičen predmet, cilj je ugotoviti resnico in pravico”, je povedal tožilec in dodal, da bi izpustitev osumljencev na prostost, ko tožilstvo BiH vodi preiskavo, povzročila grožnjo kršitve javnega reda in miru ter nove proteste.

Odvetnik osumljenca Hasana Dupovca Ermin Gačanović je v svojem nagovoru sodišču BiH povedal, da ugovarja predlogu tožilstva BiH za odreditev pripora.

Ugovarjal je tudi dejstvu, da obrambi niso bili predloženi vsi dokazi in da nista imeli dovolj časa za pripravo. Odvetnik je povedal, da obstaja kazenski postopek, ki še ni končan na vrhovnem sodišču FBiH, in da “tožilstvo BiH s svojo preiskavo izvaja pritisk na pravosodne institucije”. Danes je govoril tudi o odredbi za neizvajanje preiskave zoper Hasana Dupovca iz leta 2017 oziroma 2018, o kateri je odločilo tožilstvo KS, potrdilo pa ga je zvezno tožilstvo. Vendar pa je takrat Dupovcu očitalo “malomarno delo v službi in izdajanje uradne skrivnosti”.

“Če bi hotel Dupovac kaj storiti, bi imel dovolj časa. Dupovac je bil osumljenec in zaslišan, pa ni bilo preiskave. Moj branjenec je bil že izpostavljen pregonu in medijskemu linču, zdaj pa to ponovno počne tožilstvo BiH. Kakšno sporočilo se pošilja pravosodnim institucijam in policistom, da bodo preganjani, če bodo opravljali svoje delo”, je povedal odvetnik.

Gačanović je predlagal, da sodišče predlog zavrže kot nedopusten ali neutemeljen, ter je povedal, da tožilstvo BiH ni podalo predloga za prepovedne ukrepe, čeprav bi ga moralo.

Zagovornica drugookrivljenega Zijada Mutapa Nina Kisić je prav tako zahtevala, da se zahtevek zavrže kot nedopusten, ker ni v skladu z zakonom o kazenskem postopku.

Tudi ona je povedala, da postopek na vrhovnem sodišču FBiH še ni končan in da gre za “preuranjen predlog tožilstva BiH”. Kisićeva je poudarila, da ne obstaja utemeljen sum oziroma da tožilstvo v svojem predlogu ni obrazložilo, kot tudi ni obrazloženo, kako bo preiskava ogrožena, če ne bo odrejen pripor.

Poudarila je, da je njen branjenec izvajal dejanja oziroma pridobival podatke, ker mu je težko stradal član družine in da je imel informacijo, da je vozilo tega tipa bilo potencialno predmet izvršitve.

Odvetnica je povedala, da je “zvezek”, ki je bil najden in ki ga tožilec imenuje dnevnik, Mutap ponudil tožilstvu BiH, ko je bil prej zaslišan na tožilstvu BiH.

Drugi odvetnik Zijada Mutapa Goran Dragović je povedal, da je ta preiskava ena od “najbolj javnih preiskav”.

“Osumljenca, če bi želela, sta imela dovolj časa, da vplivata na domnevne sostorilce. V tem trenutku moramo kot ključno upoštevati časovni potek”, je povedal odvetnik.

Obrambe osumljencev so vložile pet predlogov, dva za zavrnitev predloga, dva kot neutemeljen in predlog za odreditev prepovednih ukrepov, ki jih sodišče meni za ustrezne.

Sodnica Tatjana Kosović je vprašala tožilca, ali vztraja pri predlogu, na kar je ta odgovoril, da vztraja in da meni, da prepovedni ukrepi v tem primeru ne bi bili ustrezni.

Osvrnil se je tudi na izjave obramb in povedal, da se predmeti, ki so bili ustavljeni v primeru Hasana Dupovca na tožilstvu KS, niso nanašali na ta dejstva.

“Nisem se oziral na postopek, ki se vodi, vendar to niso iste osebe niti isto kaznivo dejanje. To je druga preiskava z drugačnimi okoliščinami in s konkretizacijo”, je povedal tožilec.

Na vprašanje sodnice, kakšni bodo koraki v 30 dneh, kolikor bi bil določen pripor, je Hasanspahić povedal, da se izvajajo strokovne ocene in pričakujejo izvide, zaslišujejo se priče in širi se preiskava na najmanj tri osebe.