Tožilstvo BiH ustavilo preiskavo proti Dodiku, čeprav je javno priznal prisluškovanje opoziciji

(Patria) - Tožilstvo BiH je izdalo odredbo o ustavitvi preiskave proti predsedniku RS Miloradu Dodiku, čeprav je javno izjavil, da prisluškuje opoziciji, piše Transparency International.

Ta izjava je bila podana na 13. posebni seji NSRs 20. maja 2020. Devet dni kasneje, po prijavi Transparency International v BiH in predstavnikov opozicije, je tožilstvo BiH zahtevalo prve preveritve, vendar je bila odredba o izvajanju preiskave sprejeta šele septembra 2022., in to potem, ko je Dodik izjavil, da prisluškuje tudi veleposlaniku ZDA v BiH.

Ker je bila odredba o izvajanju preiskave sprejeta prepozno, torej dve leti po prijavi tega kaznivega dejanja, je po mnenju TI BIH izgubljenega veliko časa za zbiranje dokazov.

Iz tožilske odločbe izhaja, da nekaterih dokazov sploh ni bilo mogoče zbrati, saj se hranijo največ eno leto, zato se odpira vprašanje, zakaj se je s sprejetjem odredbe o izvajanju preiskave čakalo polni dve leti?

Tožilstvo navaja, da je vzpostavilo sodelovanje z Obveščevalno-varnostno agencijo (OSA) BiH, ki ji je bila dana možnost preverjanja teh navedb brez podrobne obrazložitve.

"Prav tako so bile izvedene preveritve z namenom ugotavljanja možnosti izvedenstva za določen strežnik, preko katerega se izvajajo zakoniti prestreženji telekomunikacij, da bi se ugotovilo, ali se na njem nahajajo zabeležene komunikacije, ki kažejo na morebitno nezakonito prestreženje.

Z navedenimi preveritvami je bilo ugotovljeno, da se na strežniku hranijo podatki največ eno leto, ter da je odvzem strežnika za pregled ali izvedenstvo skoraj nemogoč, saj bi se na ta način ogrozile vse preiskave, v katerih poteka izvajanje posebnih preiskovalnih ukrepov.

Namreč zakonito prestreženje komunikacij bi moralo biti prekinjeno, drugega strežnika pa ni," se navaja v tožilski odločbi.

Iz odločbe tožilstva BiH prav tako izhaja, da so bili v tem primeru zaslišani številni pričevalci, vendar ne tudi osumljenec Dodik.

Poudariti je treba, da je postopajoči tožilec imel možnost izvesti posebne preiskovalne ukrepe zoper osumljenca, glede na to, da mu je bilo očitano kaznivo dejanje Nezakonito prisluškovanje in zvočno ali optično snemanje.

Vendar v odločbi ni navedeno, da so bili ti ukrepi izvedeni. TI BiH je vložil pritožbo na glavnega tožilca tožilstva BiH in opozoril na pomanjkljivosti konkretnega postopka.

V tem primeru so bili zaslišani številni pričevalci, predvsem takratni poslanci opozicije Nebojša Vukanović, Draško Stanivuković, Ivanka Marković, Miladin Stanić, Nedeljko Glamočak, Davor Šešić, Milan Tubin, Zoran Vidić in Tomica Stojanović ter Branislav Borenović.

Zaslišan je bil tudi takratni minister za notranje zadeve RS Dragan Lukač, ki se mu je Dodik na spornem zasedanju obrnil, ko je javno izjavil, da prisluškuje poslancem opozicije, ter celo posredoval podrobnosti domnevno posnetih telefonskih pogovorov.

Pri preiskavi je po odredbi tožilstva BiH sodelovala tudi SIPA, ki je preverjala, kot je navedeno, aktivnosti MUP RS v zvezi z uporabo opreme, ki se uporablja za izvajanje posebnih preiskovalnih ukrepov "nadzor in snemanje tehničnih komunikacij".

Glede na to, da je Dodik konkretno trdil, da poseduje telefonski posnetek Nebojše Vukanovića in Draška Stanivukovića, je tožilstvo BiH marca letos izdalo odredbe mejni policiji BiH, SIPA-i in MUP RS, da se izvedejo preveritve, ali so bili telefoni omenjenih dveh takratnih poslancev predmet posebnih preiskovalnih ukrepov od novembra 2018. do spornega zasedanja leta 2020.

Vendar iz odločbe ni videti, ali je tožilstvo preverjalo, ali je sporni telefonski pogovor zvočno posnet.

Te tri institucije so tožilstvo obvestile, da njihovi telefoni niso bili predmet posebnih preiskovalnih ukrepov, iz zaslišanj obeh poslancev pa tožilstvo ni moglo sklepati, ali se Dodikove trditve nanašajo na vsebino telefonskih pogovorov Stanivukovića in Vukanovića.

Iz vsega je tožilstvo sklepalo, da nima dovolj dokazov, da je Dodik storil kaznivo dejanje Nezakonito prisluškovanje in zvočno ali optično snemanje, zaradi česar je bila preiskava tudi ustavljena.