Turčalo: Najbolj pogubno je, da politiki iz Sarajeva ne nasprotujejo narativu HDZ-ja in SNSD-ja

(Patria) - Veliko senat Evropskega sodišča za človekove pravice je sprejel odločitev v primeru Kovačević.

Povedali so, da se sploh niso ukvarjali z vsebinsko platjo, zavrnili so sodbo iz proceduralnih razlogov.

Po tem je sledila vrsta reakcij, v katerih so se politični akterji iz Sarajeva začeli medsebojno prepucavati.

O tej temi, pa tudi o drugih aktualnih zadevah, je sinoči v oddaji '7plus' televizije Hayat govoril dekan Fakultete za politične vede v Sarajevu Sead Turčalo.

- Moramo ločiti nekatere dejstva. Sodišče se sploh ni ukvarjalo z vsebinsko platjo. Zavrnjeno je bilo iz proceduralnih razlogov, ker vlagatelj ni predložil vseh dejstev.

Prav tako ni bil žrtev, kot je to predstavilo sodišče. Sodišče ni zanikalo, da je ustavno-pravni red diskriminatoren, niti ni zavrnilo prejšnjih sodb v smislu, da so državljani BiH omejeni z etničnimi in teritorialnimi pogoji.

Tukaj v nobenem primeru ne moremo reči, da je rehabilitiralo daytonsko strukturo. Ko je bila izdana prvotna sodba, je bilo eno izločeno mnenje, ki je elaboriralo vse te točke.

Predvsem, da niso bili izkoriščeni vsi pravni načini do Sodišča v Strasbourgu. Ta pritožba se je spremenila v pravno in geopolitično vprašanje zaradi vpletanja Hrvaške in OHR-ja.

Iz Hrvaške so jasno razumeli, da se ne bi moglo implementirati tisto, kar želi HDZ, da se sprejme - pravi Turčalo.

Obdobje po odločitvi Velikega senata zaznamuje prepucavanje političnih akterjev iz Sarajeva, ki odgovornost prelagajo na druge.

Turčalo meni, da je takšno obnašanje zelo pogubno, in postavlja vprašanje, ali je zanje država pomembnejša ali volilni rezultat.

- Najbolj pogubno je, da politični akterji iz Sarajeva ne nasprotujejo napačnemu narativu HDZ-ja in SNSD-ja glede sodbe. Tisti, ki se medsebojno prepucavajo, težko odgovorijo na eno vprašanje - ali je zanje država pomembnejša ali volilni rezultat?

Glede na to, kako se obtožujejo in delujejo, je volilni rezultat prihodnje leto pomembnejši kot država. Pričamo, da se vsako vprašanje uporablja za izboljšanje volilnega rezultata, kar kaže, kako neumen je odnos do države - poudarja Turčalo.

Delegati HDZ-ja v Domu narodov so zapustili zadnjo sejo, na kateri naj bi bil obravnavan njihov predlog volilnega zakona. Turčalo meni, da se po uničenju pravosodja cilja na uničenje volilnega procesa v BiH.

- To je bil le en pokazatelj, da ne obstaja politična večina, ki je pripravljena izpolniti želje HDZ-ja, da bi se poglobila diskriminacija.

Gre za to, da so vsi relevantni mednarodni akterji ocenili predlog HDZ-ja kot neskladen z evropskimi standardi, ker cilja na to, da bi bil CIK popolnoma pod nadzorom. Po tem, ko je bilo uničeno pravosodje, naj bi se uničil tudi volilni proces - govori Turčalo.

Komentiral je tudi drugostopenjsko sodbo v primeru Dodik, ki bo kmalu izrečena.

- Vtis je, da bo sodba vplivala na njegovo obnašanje. To je le en hrup, ki se ustvarja okoli tega, zanemarjajoč, da je vsak njegov korak vnaprej načrtovan, in da so bili le nekateri dogodki sprožilec, da je storil, kar je nameraval.

Nisem prepričan, da imajo sarajevski politiki načrt, kako postopati, če bo Dodiku prepovedano politično delovanje - je zaključil Turčalo.