TikTok bližje prepovedi v ZDA po zavrnitvi sodne pritožbe

(Patria) - TikTok je bližje prepovedi v Združenih državah Amerike, potem ko je v petek izgubil sodno pritožbo zoper zakon, ki od aplikacije za izmenjavo videoposnetkov zahteva, da se od svoje kitajske matične družbe odcepi do 19. januarja, je poročal AFP.

Morebitna prepoved bi lahko zaostrila odnose med Združenimi državami in Kitajsko prav v času, ko se novoizvoljeni predsednik Donald Trump 20. januarja pripravlja na prevzem položaja.

TikTok je dejal, da se bo zdaj pritožil na vrhovno sodišče, ki bi lahko odločilo, da primer prevzame ali pusti odločitev okrožnega sodišča.

„Vrhovno sodišče ima uveljavljeno zgodovinsko evidenco o zaščiti pravic Američanov do svobode govora in pričakujemo, da bo to storilo tudi v zvezi s tem pomembnim ustavnim vprašanjem,“ je sporočila družba.

TikTok bo prav tako iskal Trumpa, ki se je izkazal za malo verjetnega zaveznika, češ da bi prepoved večinoma koristila platformam matične družbe Facebook Meta, ki je v lasti Marka Zuckerberga.

Trumpovo stališče odraža širšo konzervativno kritiko Mete zaradi domnevnega zatiranja desničarskih vsebin, vključno z bivšim predsednikom, ki mu je bil po uporu na Kapitol 6. januarja 2021 s strani njegovih privržencev prepovedan dostop do Facebooka.

Ameriška vlada navaja, da TikTok omogoča Pekingu zbiranje podatkov in vohunjenje za uporabnike. Prav tako navaja, da je TikTok kanal za širjenje propagande, čeprav Kitajska in lastnik aplikacije ByteDance te trditve močno zanikata.

Skrbi glede „nacionalne varnosti“

Zakon, ki ga je aprila podpisal predsednik Joe Biden, bo blokiral TikTok iz ameriških trgovin z aplikacijami in storitev spletnega gostovanja, razen če ByteDance platformo proda do 19. januarja.

Čeprav je sodni senat s tremi člani priznal, da „170 milijonov Američanov uporablja TikTok za ustvarjanje in gledanje vseh vrst svobodnega izražanja“, je soglasno podprl zakonsko premiso, da je njegovo odvzemanje kitajskega nadzora „bistveno za zaščito naše nacionalne varnosti“.

Ugotovili so, da zakon ne ovira svobode govora, ker „nima institucionalnega cilja potlačiti določena sporočila ali ideje“.

Sodniki se niso strinjali z idejo, da bi manj drastične alternative kot prodaja s strani
ByteDancea rešile varnostna vprašanja.

Ameriški državni tožilec Merrick Garland je pozdravil odločitev in dejal, da je „ministrstvo
za pravosodje zavezano obrambi občutljivih podatkov Američanov pred avtoritarnimi režimi, ki želijo izkoristiti podjetja pod svojim nadzorom“.

Trumpova podpora TikToku pomeni preobrat glede na njegov prvi mandat, ko je
republikanski voditelj poskušal prepovedati aplikacijo iz podobnih varnostnih razlogov. Ta prizadevanja so se zataknila na sodiščih, ko je zvezni sodnik vprašal, kako bo ta poteza vplivala na svobodo govora, in blokiral pobudo.

Med tistimi, ki so Trumpu pomagali priti v Belo hišo na letošnjih volitvah, je bil Jeff Yass, velik republikanski donator z naložbami v ByteDance.

Trump kot rešitelj

„Donald Trump bi lahko bil rešitelj za TikTok po prevzemu položaja, vendar je ustavitev izvajanja prepovedi lažje reči kot storiti,“ je dejala vodja analitikov Emarketer Jasmine Enberg.

„In tudi če mu uspe rešiti TikTok, je že spremenil svoje stališče do aplikacije in ni zagotovila, da je ne bo kasneje preganjal.“

Novoizvoljeni predsednik je junija zagnal svoj TikTok profil in pridobil 14,6 milijona
sledilcev, vendar od dne volitev ni objavil nobene objave.

Kljub negotovosti se TikTokova prisotnost v Združenih državah še naprej povečuje.
Platforma je za svoj novi nakupovalni podvig prijavila prodajo v višini 100 milijonov dolarjev za črni petek, Emarketer pa napoveduje, da bo prihodek od oglaševanja v ZDA prihodnje leto dosegel 15,5 milijarde dolarjev, kar predstavlja 4,5 odstotka celotne porabe za digitalno oglaševanje v državi.

Vendar pa je Enberg opozorila, da bi prepoved znatno motila okolje družbenih medijev in bi koristila Meti, YouTubu in Snapu, medtem ko bi škodovala ustvarjalcem vsebin in malim podjetjem, ki so odvisni od TikToka.

Gautam Hans, profesor na pravni fakulteti Cornell, je dejal, da so sodniki vladni argument o nacionalni varnosti obravnavali „z velikim spoštovanjem ... medtem ko so podcenjevali radikalne učinke, ki jih bo ta nesrečna odločitev imela na posamezne govorce in doktrino prvega amandmaja“.

Toda glede na soglasno odločitev in kratek časovni okvir pred datumom uveljavitve zakona „je malo verjetno, da bo vrhovno sodišče sprejelo primer, kar bo skoraj zagotovo vodilo v konec TikToka v samo nekaj tednih“, je dodal.

V nasprotju s tem je Carl Tobias z univerze v Richmondu dejal, da bo sodišče glede na „kritične posledice“ vprašanj, ki so obravnavana, nacionalne varnosti in svobode govora, najverjetneje sprejelo primer.