Jutri sodba v ponovljenem postopku: primer Memić - pravica predolgo čaka

SARAJEVO, (Patria) - Pričakujem, da bodo aretirali tolpo in drhal Kantonalnega tožilstva na čelu z Dalido Burzić, Seadom Kreštalico, nekaterimi policisti. Tukaj je veliko kriminala, preiskava poteka, veliko je bilo narejenega, je po zaključnih besedah dejal Muriz Memić, oče umorjenega Dženana, ki predolgo čaka na pravico.

Po končanem ponovljenem postopku v primeru Dženana Memića na Kantonalnem sodišču v Sarajevu je izrek sodbe napovedan za jutri, 13. januarja.
V tem ponovljenem postopku je bilo na očitnejši način dokazano, da je tožilstvo od samega začetka zagovarjalo nedokazljivo, neverjetno in nemogočo teorijo – je opozorila obramba.

Tudi odvetnik družine Memić, Ifet Feraget, je izrazil pričakovanje, da bo sodba oprostilna. 

„Dramatika tega primera je v tem, da ni dokazov, da se je zgodila prometna nesreča. Nekdo je tukaj zapravil ogromno denarja. In jaz verjamem Gordani Tadić in upam na skorajšen klic. Ta sodba se čaka, čeprav se ne bi smela čakati. To je največja afera v bh. pravosodju skupaj s primerom David Dragičević. Če se ne reši, se bomo vsi skupaj pakirali“, je dejal Feraget. 
Sicer pa se je 24. oktobra 2016. na Kantonalnem sodišču v Sarajevu začelo sojenje Ljubi in Bekriji Seferoviću za prometno nesrečo in preprečevanje dokazovanja v primeru smrti Dženana Memića.

Do danes ni bilo pojasnjeno, kako je Memić umrl v noči 8. februarja 2016.

Na prvem sojenju se je kot priča pojavila Alisa Mutap, ki je bila s Memićem v družbi usodne noči. Po tem pričevanju, in glede na to, da je še naprej prihajala na sojenje in da je sodišče zavrnilo zahtevo odvetnika družine Memić, Ifeta Ferageta, da ji onemogoči prisotnost, ker je priča, je ni bilo mogoče poklicati kot pričo obrambe. Kmalu je prenehala prihajati na naroke. 
Spomnimo, v prvostopenjski oprostilni sodbi Kantonalnega sodišča je navedeno, da je izjava Alise Mutap v delu, ki se nanaša na dogodke po tem, ko je Dženan utrpel poškodbe, „neverjetna in zmedena“.

„Sodišče je med zaslišanjem te priče pridobilo vtis, da priča ne pove celotne resnice, da prikriva določena dejstva, da je negotova glede tega, kar izjavlja, sodišče ni verjelo izjavi te priče, še posebej, ko jo poveže z ostalimi izvedenimi dokazi“, je navedeno v sodbi.