Sodnica začasno ustavila Trumpove sankcije podjetju za umetno inteligenco Anthropic

(Patria) - Ameriška zvezna sodnica je v četrtek začasno ustavila sankcije, ki jih je administracija predsednika Donalda Trumpa uvedla proti podjetju Anthropic, češ da so ukrepi verjetno kršili zakon, ker so podjetje uvrstili na črni seznam zaradi izražanja nezadovoljstva s Pentagonom glede uporabe svoje tehnologije, je poročal AFP.

V Severnem okrožju Kalifornije je sodnica Rita Lin odobrila zahtevo podjetja Anthropic za začasno odredbo v tožbi proti vladi, s čimer je zamrznila predsedniški ukaz, ki je vsem zveznim agencijam prepovedal uporabo tehnologije Anthropic.

Sodba začasno ustavi tudi oznako Pentagona podjetja Anthropic, ustvarjalca modela Claude AI, kot tveganje za dobavno verigo nacionalne varnosti – oznaka, ki je običajno rezervirana za organizacije iz sovražnih tujih držav.

Oznaka ne le blokira uporabo tehnologije podjetja s strani Pentagona, temveč od vseh dobaviteljev in izvajalcev obrambe zahteva, da potrdijo, da pri svojem delu z oddelkom ne uporabljajo modelov Anthropic.

Spor je izbruhnil prejšnji mesec, potem ko je Anthropic razjezil vodjo Pentagona Petea Hegsetha, ker je vztrajal, da se njegova tehnologija ne sme uporabljati za množični nadzor ali popolnoma avtonomno oborožitev.

Hegseth je na družbenem omrežju X dejal, da je Anthropic „izvedel mojstrski tečaj arogance in izdaje, pa tudi šolski primer, kako ne poslovati z vlado Združenih držav Amerike ali Pentagonom“.

Tehnološki sektor je po kazenskih ukrepih, ki so bili s sodbo v četrtek začasno ustavljeni za sedem dni, da bi vladi omogočili dovolj časa za nujno pritožbo v kratkem roku, v veliki meri podprl Anthropic.

Na naroku v začetku tega tedna je Lin dejala, da jo skrbi, da vlada „poskuša kaznovati Anthropic... zaradi kritiziranja vladine pogodbeniške pozicije v medijih“, kar bi bilo kršitev ustavne pravice do svobode izražanja.

V svoji sodbi je dejala, da je vladino označevanje Anthropica kot tveganja za dobavno verigo „verjetno v nasprotju z zakonom ter potratno in kapricijsko“.
„Nič v veljavni zakonodaji ne podpira orvelovske zamisli, da se ameriško podjetje lahko označi kot potencialni sovražnik in saboter ZDA zaradi izražanja nestrinjanja z vlado,“ je zapisala.

Lin je kot razloge za izdajo odredbe navedla tudi druge „resne postopkovne težave z vladnimi postopki“.