Sumljivi izvidji nevropsihiatra: Je li Ibran Mustafić verodostojen pričač

Danes se je nadaljevala sodna obravnava zoper Nasera Orića in Sabahudina Muhića pred sodiščem BiH z zaslišanjem novega priče tožilstva BiH, piše novinarska agencija Patria.

Pričala je dr. Vesna Ivanović, ki je bila v času leta 1993 direktorica Doma zdravja v Bratuncu. V svoji izpovedi je potrdila, da je bil Mitar Savić od 14. decembra 1992 vodil kot pogrešan, da pa je bil 16. februarja 1993 skupaj s še tremi trupli ubitih pripeljan v Dom zdravja Bratunac.

- Sšla sem v mrtvašnico, da si ogledam trupla zaradi identifikacije, ker se Savićeva žena ni upala dol, jaz pa sem ga poznala in želela sem preveriti, ali je med ubitimi – je dejala Ivanovićeva.

Odvetnica Nasera Orića Lejla Čović je predložila protokol Doma zdravja Bratunac, overjen s strani haaškega sodišča, v katerem piše, da je Savić 14. 12. 1992 umrl na območju Kunjerca, truplo pa je v Dom zdravja prispelo 16. 2. 1993.

- Da, to je naš protokol – je potrdila Ivanovićeva.

Drugi priča tožilstva bi moral biti danes Avdo Suljić iz Srebrenice, za katerega je tožilec Miroslav Janjić zatrdil, da ne ve, kje se nahaja, in da te informacije niso mogli dobiti niti na policiji.

Vendar pa je vse v sodni dvorani presenetila ta zgodba, saj je znano, da je Suljić na naslove več srebreniških društev poslal pismo, v katerem trdi, da je zaradi pritiskov, ki so ga izvajali določeni ljudje, da priča v postopku zoper Nasera Orića, vojnega poveljnika Srebrenice, bil prisiljen zapustiti BiH.

Suljićevo pismo: Tožilstvo ne ve, kje je priča

Nikoli se nisem prijavil, da bi pričal na kateri koli strani v postopku zoper Nasera Orića... Kot pripadnik oboroženih sil BiH leta 1992 sem bil na linijah kot borec - stražar. Nisem sodeloval pri nobenih dejanjih, oziroma napadih na srbske vasi ali njihovo vojsko. Z desetimi leti nisem bil niti pripravljen na to, ker nisem služil v bivši JNA. Moj prvi stik s srbskimi vojaki je bil julija 1995 v preboju iz Srebrenice do Tuzle. Bilo je veliko pritiskov in groženj s strani tožilstva preko Ibrana Mustafića. Jaz sem zavračal in zato sem tudi odšel v Nemčijo in zaprosil za azil – navaja Suljić v pismu.

Naslednje narok v tem primeru bo potekalo 20. septembra 2016, tožilec pa je predlagal Ibrana Mustafića, za katerega je po trditvah tožilstva tričlanska ekipa nevropsihiatrov, pod vodstvom dr. Zorice Lazarević, direktorice Nevropsihiatrične klinike v Sokocu, ocenila, da je Ibran Mustafić iz Srebrenice, priča tožilstva BiH, v zadevi, ki se pred sodiščem BiH vodi zoper Nasera Orića, psihično povsem stabilen in sposoben pričati.

Takrat je Čovićeva zahtevala, da se ji dostavi ta dokument in da se najprej zaslišijo zdravniki, ki so opravili izvedenstvo, predlagano pa je bilo tudi zaslišanje zdravnikov, ki so ugotovili, da je Mustafić 100-odstotni invalid, na podlagi česar prejema tudi pokojnino.

Sodišče je prav tako zahtevalo, da najprej svojo izpoved dajo zdravniki, nato pa Mustafić.

Spomnimo, na naroku 28. junija naj bi pričal Ibran Mustafić, vendar se je v sodni dvorani zgodil svojevrsten škandal, Mustafić pa je bil iz sodne dvorane odstranjen zaradi neprimernega obnašanja, po odločitvi sodnega senata, ki mu predseduje sodnik Šaban Maksumić.

Že pred prihodom priče v sodno dvorano je obramba opozorila, da imajo dokumentacijo, da je priča Mustafić 100% invalidna oseba z diagnozo trajne motnje osebnosti. Sedaj pa tožilstvo trdi nasprotno. Postavlja se vprašanje, kdo je v svoji anamnezi naredil napako in kako je mogoče, da Mustafić vse leta prejema pokojnino na podlagi te odločbe.

Ali bo to pomenilo, če se ugotovi, da je sposoben za sodni postopek, kazenske ovadbe zoper tiste, ki so mu postavili diagnozo trajne motnje osebnosti, in ali bo Mustafić moral vrniti denar od prejetih pokojnin, ki niso majhni in zanemarljivi.