Sojenje Dudakoviću in drugim: Obrambe opozorile, da tožilstvo prikriva dokaze in zaslišuje 'priče iz tretje roke'

SARAJEVO, (Patria) - V nadaljevanju sojenja generalu Armade RBIH Atifu Dudakoviću in še 14 osebam, ki jih tožilstvo Bosne in Hercegovine obtožuje domnevnih vojnih zločinov na območju Bosanske krajine, je tožilstvo BiH zaslišalo še enega od prič obtožbe. 

Mile Ćulibrk iz Bosanskega Petrovca, ki danes živi v Derventi, je govoril o trpljenju njegovega očeta Milana (1928) in brata Duška (1954), ki je bil invalid, in ki sta po umiku VRS-a s teh območij septembra 1995 ostala v vasi Oraško Brdo.

Kot je danes povedal ta priča, je bil zadnji stik z njima družina imela okoli 1. septembra, ko sta zavrnila odhod s tega območja, češ da jima nihče ne bo storil ničesar, ker sta civila.

Vzrok smrti neznan

V tistem času je bil on, kot pripadnik VRS-a, na bojišču v okolici Ključa, njegova družina pa je Bosanski Petrovac zapustila 10. septembra z organiziranim prevozom VRS-a, ker, kot je danes povedal na vprašanje sodnice Željke Marenić, „ni bilo več varno tam ostati“.

Informacijo, da njegov oče in brat nista več živa, so dobili, kot je danes navedel, približno dva meseca kasneje, in sicer od nekega „Enesa iz Golubića“.

Izkazalo se je, da gre za Enverja Memagića, moža njegove sestrične Dušanke, ki jima je, kot je povedal, preko znancev sporočil, da ju je našel mrtvi v bližini hiše in ju pokopal. Navedel je, da sta pokopana 15 metrov od hiše.

Povedal je, da so bila trupla ekshumirana leta 2013 in prenesena v Banjo Luko, ter da je bilo truplo njegovega očeta celotno, medtem ko je bilo truplo brata nepopolno.

Nadalje je v odgovoru na vprašanja tožilke Vedrane Mijović povedal, da sta v vasi umrla še njegova dva bratranca, Mirko in Boro Ćulibrk, ter da so bile hiše požgane.

Odvetnik Jasmin Mesić je pričo vprašal, ali je Enver novembra 1995, ko je poročal o smrti pričinega očeta in brata, opisoval kraj dogodka, ali je bilo tam kakšno orožje, strelivo in podobno, na kar je priča odgovorila, da ničesar. Pojasnil je, da je Enver to povedal svoji ženi, ki je nato preko sorodnikov sporočila njima, kot tudi, da ni vedel, ali ju je kdo ubil in kaj se je zgodilo.

Na vprašanje, ali so bili na ekshumaciji, je povedal, da niso, ampak da so leta 2016 bili na identifikaciji v Banji Luki in niso imeli možnosti videti trupel. Prav tako je povedal, da z obdukcijskim zdravnikom niso govorili o vzroku smrti.

Odvetnica Marsela Bjramović je pričo vprašala, ali jim je v zvezi z ekshumacijo predan zapisnik, pri čemer je navedla, da je na njem navedeno, da ni mogoče ugotoviti vzroka smrti, na kar je priča odgovorila potrdilno.

Na vprašanje, ali drži, da ne ve, od koga sta umrla, je priča povedala: „Od Petega korpusa“, na kar je odvetnica odgovorila z vprašanjem: „Glede na to, da tam niste bili vi ali kdo vaš bližnji, je to vaša predpostavka?“ na kar je priča odgovorila: „Ja.“

Na vprašanje, ali so se takrat odvijali napadi VRS-a in HVO-ja na tem območju in ali je vojska izseljevala prebivalstvo za 12. septembrom, je priča povedala: „Ja. Nekdo se je izseljeval, nekdo ni.“

Odvetnik Ifet Feraget je pričo vprašal, koga še ima poleg očeta in brata, na kar je ta povedal, da ima sestro v Prijedoru. Odvetnik je poskušal vprašati, ali ve, kaj je med zaslišanjem o tem povedala njegova sestra Slavka Stipić, vendar sodnica Marenić po ugovoru tožilke ni dovolila nadaljnjih vprašanj v tej smeri.

Feraget je poudaril, da gre za še enega od posrednih prič, na kar je sodnica Marenić dejala, da gre za prizadetega pričevalca.

Odvetnik je nato povedal, da sta pričeva sestra in bratranec že prej dajala izjave o teh okoliščinah MUP-u RS, natančneje CJB-ju Banja Luka, in da obramba teh zapisnikov ni dobila, temveč zapisnike izjav, ki so bile vzete kasneje, ter poudaril privor, češ da gre za kršitev načela ustnosti.

Priča je v odgovoru na nadaljnja vprašanja Ferageta povedala, da sta bila njen oče in brat ubita ob hiši, da je to sporočil Enver, mož Dušanke, da Memagić ni bil tam v času, ko se je to zgodilo, prav tako ne njegova žena.

Na vprašanje odvetnika, ali ve, da so predstavniki RS bili na tej lokaciji mesec dni kasneje in niso ničesar našli, je povedal, da mu to ni znano. Na vprašanje, ali je o tem govoril s sorodnikom Milanom Ćulibrkom, je povedal, da ni. Odvetnik je nato vprašal pričo, koliko je od tega kraja oddaljena vas Prkosi in ali mu je znano, da so tam domnevno našli posmrtne ostanke, na kar je priča ponovila, da so bila trupla, po Enverjevi izjavi, ki jo je posredovala rodbina, v bližini hiše.

Na vprašanje odvetnika, ali je v tistem času potekalo obstreljevanje, je povedal, da je. Na vprašanje odvetnika, ali je bilo to iz smeri Drvarja, je priča povedala: „Iz smeri Bihaća in Drvarja.“

- Iz smeri Bihaća 10. septembra? - je vprašal odvetnik, na kar je priča povedala: - Ja.

Izjave iz preiskave, ki jih ni

Odvetnik je vprašal tudi, ali je slišal zgodbo, da je njegov bratranec Boro, ki je, kot je danes povedal, umrl istočasno kot njegovi, dejansko pobegnil in ni bil ubit, na kar je priča povedala, da tega ni slišala.

Odvetnik Mirsad Crnovršanin je pričo vprašal, koliko je oddaljen Bihać od Bosanskega Petrovca, na kar je ta povedal 54 kilometrov.

Na vprašanje, ali drži, da je Oraško Brdo štiri kilometre od meje z Republiko Hrvaško, je povedal, da „je okoli 35 kilometrov“.

Odvetnica Mirna Avdibegović je pričo spomnila, da je povedal, da je imel zadnji stik z očetom in bratom okoli 1. septembra, ter da so že takrat govorili o izseljevanju, na kar je priča odgovorila potrdilno.

Sodnica Tanja Curović je pričo vprašala, kdo je požgal hiše v Oraškem Brdu, na kar je priča odgovorila: „Peti korpus“. Na njeno vprašanje, kako to ve, je priča povedala: „Ni kdo drug, da bi požgal.“

Odvetnik Ifet Feraget se je na koncu današnjega naroka ponovno dotaknil problema nedostavljanja dokazov obrambam s strani tožilstva, češ da še niso dobili CD-jev, ki jih je tožilstvu ustregel priča Selver Vojić. On je sodišču še enkrat skrenil pozornost na dve priči, ki ju je danes omenil, ter povedal, da je Slavka Stipić, sestra današnje priče, bila zaslišana 18. avgusta 2009, priča Milan Ćulibrk pa 28. septembra 2009, vendar teh dokazov ni v obtožnici.

- Obstajajo stotine dokumentov iz preiskave, ki jih obramba nima. Očitno se v teh izjavah nahaja nekaj, kar ne ustreza tožilstvu - je med drugim povedal Feraget.

Njegovim navedbam se je pridružil tudi odvetnik Crnovršanin.

Sojenje se bo nadaljevalo 3. julija, za kdaj je načrtovano zaslišanje še enega ali dveh prič obtožbe.

(Vir: Faktor)