Sodišče BiH zahtevalo dodatna pojasnila: Kako je bilo strokovno pregledan mobilni telefon Fahrudina Radončića

Pred Sodiščem BiH se je danes nadaljevalo sojenje Fahrudinu Radončiću, Bakiru Dautbašiću, Bilseni Šahman in Zijadu Hadžijahiću, pričal je Adnan Bešlić, uslužbenec Zvezne uprave policije, ki je kriminalistični izvedenec za zasežene mobilne telefone, tablice, USB ključke in SIM kartice, piše Patria.

Obramba je takoj vložila ugovor, češ da Bešlić ni na seznamu sodnih izvedencev.

- Če stvari gledamo strokovno, bi moral biti izvedenec nepristranska oseba, pravna ali fizična. Toda tudi ko izvedensko mnenje poda pravna oseba, morajo to opraviti osebe, ki nepristransko opravljajo svoje delo. Od agencije, ki ji tožilstvo naroča, ni mogoče pričakovati nepristranskega izvedenstva – je dejal Asim Crnalić, odvetnik Fahrudina Radončića.

Sodnica Hasija Mašović je pred začetkom Bešlićevega pričanja opozorila Tožilstvo, oziroma tožilca Boža Mihajlovića, da bodo potrebni dodatni odgovori na pritožbe obrambe glede zakonitosti dokazov v smislu odredbe za izvedensko mnenje o Radončićevem mobilnem telefonu.

- Narediti moramo strokovno razlikovanje, ne gre za nezakonito prisluškovanje, temveč za nezakonito izvedensko mnenje v konkretnem primeru in nezakonite ustne odredbe za snemanje in evidentiranje komunikacij. V vsakem primeru je bila najprej odredba za snemanje komunikacij in sporočil Viber s telefona Bakira Dautbašića, Bilsene Šahman in Sabahudina Žuje, nato pa je bila naknadno ustno razširjena na Radončića. Obstajal je tudi pisni zapis, vendar procesno sam po sebi ne pomeni ničesar. Za opravo takega dela je potrebna odredba Sodišča. Sodišče je danes reklo, da mora obstajati odredba - je dejal Crnalić.

Tudi Fahrudin Radončić se je obrnil na Sodišče, češ da je popolnoma jasno, da naloga za takšno dejanje ni izdalo Sodišče BiH, temveč je to storil nižji uslužbenec SIPA-e.

Danes je Bešlić na zahtevo Mihajlovića prebral vrsto SMS sporočil, s katerimi je poskušal dokazati dejanja, ki se očitajo obtoženim, vendar je obramba imela več ugovorov in pripomb o tem, kako ima „tožilec bujno domišljijo“, saj je začel domnevati, kaj posamezno sporočilo pomeni.

Prebrana so bila številna sporočila med Dautbašićem in Radončićem, ki se nanašajo na politično delovanje SBB, oziroma razporejanje kadrov te stranke in njen dogovor s SDA ob podpisu koalicije.

Tožilec je, kot je dejal, s temi sporočili želel dokazati „strukturo osebnosti“ oziroma da je obstajala komunikacija med Dautbašićem in Radončićem, oziroma da je hierarhično gledano Radončić bil šef Dautbašiću.

Obramba je to potrdila, češ da je Radončić vodja SBB, Dautbašić pa cenjen član stranke, vendar to ni predmet tega sojenja.

Na Sodišču se je danes slišalo tudi SMS sporočilo, ki ga je poslal Bakir Izetbegović Fahrudinu Radončiću 12. januarja: „Imenovali smo veleposlanico v Sloveniji“.

Zijad Hadžijahić, obtoženi v tej zadevi, je zahteval besedo in dejal:

Moja žena je dolgoletna diplomatka in članica SDA. Na to mesto so jo postavili iz SDA in osebno Bakir Izetbegović – je poudaril Hadžijahić.

Naslednja obravnava bo 14. decembra, Bešlić pa bo nadaljeval s predstavitvijo svojega izvedenskega mnenja, ko bodo kot dokaz Tožilstva BiH vloženi dokazi v obliki Viber komunikacije obtoženih in drugih, s katerimi so komunicirali.