Sodišče BiH oprostilo Fatmirja Alispahića

SARAJEVO, (Patria) - Sodnik Goran Radević je danes izrekel oprostilno sodbo Fatmirju Alispahiću, novinarju in publicistu, ki so mu sodili zaradi spodbujanja nacionalne, rasne in verske sovražnosti, razdora in nestrpnosti, v zvezi z objavami na portalu Antimigrant o migrantih. To informacijo je za Patrijo potrdil Alispahićev odvetnik. 

Sojenje Alispahiću se je začelo 1. oktobra in končalo 12. novembra. 

Obramba je predložila okoli 50 medijskih poročil, ki so, kot je dejal zagovornik Mensur Radončić, podlaga za prepričanje obtoženca, da so migranti predstavljali grožnjo.

Odvetnik Radončić je v zaključni besedi dejal, da je Alispahić vedno zagovarjal humani odnos do migrantov, tožilstvo pa ni izpolnilo svoje obveznosti, da natančno opredeli dejanja, za katera bi zahtevalo ustrezno sankcijo.

Zagovornik je dejal, da obtožnica spominja na "samopostrežno mizo", kjer "nič ni konkretizirano" in da je ugotovitev, da je Alispahić spodbujal sovražnost in diskriminacijo, samovoljna.

"Alispahić je ravnal v dobri veri. Nikoli ni rekel, naj kdo vzame puško in pobije migrante. Pozival je k aktiviranju varnostnih mehanizmov v državi," je dejal Alispahićev odvetnik in dodal, da je sprejemljiva trditev, da so migranti predstavljali varnostno grožnjo.

Kot navaja Detektor, je sodnik Goran Radević navedel, da je Državno sodišče Alispahića oprostilo obtožb, da je storil kaznivo dejanje spodbujanja nacionalne, verske in rasne sovražnosti, razdora in nestrpnosti, ker tožilstvo ni dokazalo, da je spodbujal sovražnost do konstitutivnih narodov in migrantov, in ker se je v obtožnici napačno sklicevalo na uporabo mednarodnih mehanizmov.

Dejal je, da tožilstvo ni ugotovilo, katere trditve se natančno bremenijo obtoženca, in da je bila dolžnost sodišča analizirati vse trditve v odnosu do konstitutivnih narodov in migrantov, da bi se identificirale sporne izjave z vidika sovražnega govora.

"Z analizo dejstev je sodišče ugotovilo, da se 80 odstotkov navedb nanaša na migrante in 80 odstotkov na konstitutivne narode," je navedel sodnik Radević in dodal, da je z analizo vseh besedil ugotovljeno, da so bile te v okviru dovoljenega narativa, ki ga opredeljuje svoboda misli in govora.

Sodnik Radević je dejal, da so vse izjave in trditve v okviru svobode misli in govora, navajajoč, da migranti niso predmet kazenskopravne zaščite na državni ravni, in da je sodišče po uradni dolžnosti z vpogledom v zakonodajno državno prakso ugotovilo, da Državni zakon ni predpisal vseh pojavnih oblik tako imenovanega sovražnega govora, za razliko od Kazenskega zakonika Republike Srbske.

"Sodišče ugotavlja, da se je tožilstvo napačno sklicevalo na pojavne določbe za diskriminacijo in Konvencijo o kibernetskem kriminalu," je navedel Radević v obrazložitvi prvostopenjske sodbe in dodal, da je bilo spregledano, da se to kaznivo dejanje ne dopolnjuje z dodatnimi normami.

Izreku sodbe niso prisostvovale stranke v postopku, poroča Detektor.