Sodišče BiH ne ve, koliko obsojencem je bilo odloženo izvrševanje sankcij, a o primeru 'Respiratorji' vsi vse vedo!?

Napisal: A. Čorbo-Zećo @aminacorbozeco

Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij Bosne in Hercegovine jasno določa razloge za odlog začetka prestajanja zaporne kazni, a koliko je takšnih primerov v Bosni in Hercegovini v zadnjih petih letih nihče ne ve, saj Sodišče BiH takšnih evidenc ne vodi. Vsaj tako trdijo v odgovoru za Patrijo.

„Po opravljenih podrobnih preveritvah v več sodnih referatih vas obveščamo, da sodišče ne vodi evidenc o iskanih podatkih, zato vam nismo sposobni dati odgovora na postavljeno vprašanje,“ so sporočili iz Sodišča BiH v odgovoru na vprašanje Patrije.

Zveni neverjetno, da Sodišče BiH ne vodi takšnih evidenc, glede na to, da vemo, da je vrsta obsojencev na prostosti, Sodišče BiH pa do primera 'Respiratorji' očitno ni bilo zainteresirano, da v tem segmentu deluje in podrobneje obvešča javnost. Zdaj se nekako ujema zgodba o 'medijskem načrtu', ki je bil voden v primeru 'Respiratorji', v katerega se je poleg Državnega tožilstva BiH očitno vključilo tudi Sodišče BiH.

Spomnimo, da je Sodišče BiH ekspresno zavrnilo zahteve o odlogu izvrševanja kazenske sankcije Fikreta Hodžića, Fahrudina Solaka in Fadila Novalića, mediji pa so o tem izvedeli pred samimi odvetniki in obsojenci. Sodišče BiH je o vsem obvestilo javnost, danes pa ne znajo povedati, koliko jih je v skladu z zakonom zahtevalo odlog odhoda v zapor ter koliko jih je bilo ugodeno in v koliko primerih ni bilo!

Sicer pa lahko po zakonu obsojeni osebi odložijo izvrševanje zaporne kazni v primeru, da je zbolela za hudo akutno boleznijo, v primeru smrti bližnjega v družini, pa tudi bolezni bližnjega. Prav tako se lahko sankcija odloži, če mora biti zaključen kakšen sezonski posel, družina pa ne more angažirati nikogar drugega, ter če je obsojenec sklenil kakšen pomemben posel in če bi z neizvršitvijo tega posla nastala večja materialna škoda.

Sicer je Elmir Jahić, odvetnik Novalića, ravnanje Brace Stuparja v postopku po prošnji Novalić Fadila za odlog izvršitve sankcije že prej označil za nezakonito.

„Obstaja več razlogov. Prvič, sodnik Stupar Braco je med preiskavo in pred vložitvijo ter potrditvijo obtožnice proti Fadilu Novaliću in dr., enkrat predsedoval senatu zunaj obravnave, ki je odločal o pritožbi zoper sklep sodnika za predhodni postopek, drugič pa je bil član senata zunaj obravnave, ki je odločal o pritožbi zoper sklep sodnika za predhodni postopek.

Sodnik Braco Stupar je bil tudi član prvostopenjskega senata Sodišča BiH, ki je izrekel prvostopenjsko sodbo v zadevi Novalić Fadil in dr.,“ je Jahić že prej povedal za NAP.

Odvetnik je 2. marca 2024. leta v vlogi odvetnika Novalić Fadila v Urad disciplinskega tožilstva proti sodniku Stupar Bracu vložil pritožbo zaradi obstoja suma, da se v dejanjih, ki so opisana v pritožbi, nekatera od teh dejanj pa so tudi ravnanje sodnika Stuparja v senatu zunaj obravnave v fazi preiskave, izpolnjujejo elementi disciplinskega prekrška iz člena 56. odstavka 1. Zakona o VSTV-ju.

Je v takšni situaciji sploh mogoče komu verjeti v objektivno in nepristransko delo Stuparja in da bo sodnik Stupar sprejel zakonito odločitev?

„Seveda ne more, in prav iz teh razlogov določbe ZKP-ja BiH predvidevajo obvezno izločitev sodnika od postopanja, ko imamo situacijo, kot je konkretna,“ je poudarjal Jahić.

Toda sodnik Stupar bi moral zahtevati svojo izločitev, pa je ni.

V vsakem primeru je že vsem jasno, da je pravosodje rak rana te družbe, in kot kažejo stvari, bi prav skozi primer 'Respiratorji' lahko razkrili dobro skrite temačne skrivnosti pravosodja.

Morda nepomembno, a zdaj smo izvedeli, da ne vemo, koliko obsojencem je bilo ugodeno zahtevku. Ko pa se nekaj prepusti oceni 'na oko', ni čudno, da mnogi pogosto ostanejo nedosegljivi za pravosodje BiH.

Pravni strokovnjaki lahko ugibajo, celo oni ocenjujejo, da sodišče zelo pogosto zavrača, pa tudi sprejema.

„Sodišče oceni razloge. Če so ti razlogi upravičeni, potem večinoma ugodi. Ali je to priljubljeno ali ne, javnost ne bi smela gledati s perspektive priljubljenosti, temveč zakonske uporabe,“ je za BHT povedal Vlado Adamović.

Ali je bilo vse v skladu z zakonom v primeru zahtevkov obsojenih v primeru 'Respiratorji', bodo razkrili procesi, ki bodo sledili pred VSTV-jem.