Primer Radončić in drugi: Tožilstvo BiH je vložilo materialne dokaze

Tožilstvo BiH je nadaljevalo z vlaganjem materialnih dokazov v primeru Fahrudin Radončić in drugi. Med temi dokazi je tudi izjava obtoženih Bakira Dautbašića in Bilsene Šahman o stikih s pričevalko Azro Sarić, ki je bila poslana Državni agenciji za preiskave in zaščito (SIPA), piše Detektor.ba, poroča Patria.

Izjava je bila, kot je dejala tožilka Elvira Stanojlović, overjena pri notarki Samiri Muslić, SIPA pa jo je prejela 23. decembra 2015 in jo po šestih dneh posredovala Tožilstvu BiH.

Na predlog Dautbašićeve zagovornice Tatjane Savić je tožilka Stanojlović prebrala izjavo, v kateri je navedeno, da je Sarićeva 15. decembra 2015 zahtevala srečanje z Dautbašićem in Šahmanovo v gostinskem lokalu, vendar je prišla na dom Šahmanove in dejala, da ima pričanje na Kosovu in da ne bo omenjala Fahrudina Radončića v zameno, da o njej ne pišejo v Dnevnem avazu, ter da ji zagotovijo specializacijo in omogočijo zaposlitev v Kliničnem centru.

V izjavi sta navedla tudi, da je Sarićeva vedela za njuno poznanstvo z Radončićem, da o tem nista z nikomer govorila, da sta oba odšla na pot, in ko sta se vrnila, se je Šahmanova z njo srečala pri hotelu Park in ji svetovala, da je „resnica najboljša“.

Med dokazi je Državno tožilstvo izvedlo tudi odred sarajevskemu Okrožnemu tožilstvu iz januarja 2016, da se dostavi kopija kazenskega spisa z Dautbašićevo izjavo.

„Vidno je, da obtoženi poskušajo diskreditirati Azro Sarić, da bi zgradili obrambo in se izognili odgovornosti,“ je dejala tožilka.

Dautbašić je dejal, da se mu je „oseba“ javila, ker je vedela, da je bil v tistem obdobju kandidat Zveze za boljšo prihodnost (SBB) za državnega ministra za promet in komunikacije.

„Zaradi tega, ker je vedela, zato je tudi kontaktirala, jaz in Šahmanova pa sva to prijavila Okrožnemu tožilstvu in SIPA-i,“ je pojasnil obtoženi.

Tožilstvo je predložilo tudi več odredb za preiskavo, zapisnikov o pridržanju Dautbašića in Šahmanove, poročil SIPA-e ter potrdil o začasnem odvzemu predmetov.

Državno tožilstvo je vložilo tudi akte SIPA-e s konca decembra 2015 in začetka januarja 2016, v katerih poročajo o izvajanju posebnih preiskovalnih ukrepov, s službenimi zabeležkami, ki vsebujejo analizo relevantnih telefonskih pogovorov in SMS sporočil.

„Dokumenti se vlagajo glede postopanja po odredbi Sodišča BiH in da se je delalo po Zakonu o kazenskem postopku,“ je dejala tožilka Suada Pašić.

Radončićev zagovornik Dragan Barbarić je poudaril, da ti dokumenti govorijo o nezakonitem postopanju Tožilstva BiH in da se v njih vidita dve odredbi Državnega sodišča, vendar ni druge odredbe Obtožbe.

Radončić je dodal, da so službene zabeležke „zelo tendenciozna interpretacija pogovorov“ in da se njihova vsebina bistveno razlikuje od avdio posnetkov.

Nadaljevanje sojenja je načrtovano za 20. september.