Primer Memić: Med rekonstrukcijo tri nasprotujoče si trditve o gibanju Dženana in Alise

SARAJEVO, (Patria) - Na današnjem nadaljevanju sojenja Ljubi in Bekriji Seferoviću v primeru Dženan Memić je bila prikazana rekonstrukcija z dne 14. junija 2016 iz Velike aleje, in sicer glede okoliščin dogodka z dne 8. februarja 2016, ko je bil Memić poškodovan pod še vedno nerazjasnjenimi okoliščinami. 

Rekonstrukcije se je udeležilo štiri tožilce Okrožnega tožilstva KS, osumljenca (v tistem trenutku op.a.) Vasvijo Sejdović in Ljubo Seferović ter poškodovanko Aliso Mutap pa je najvišje zasliševal tožilec Sead Kreštalica. Rekonstrukcije so se udeležili tudi izvedenci prometne in medicinske stroke ter balistike.

Med prikazovanjem posnetka se je oglasil predsedujoči sodnega senata Igor Todorović z besedami: „To ni rekonstrukcija, temveč izjava priče“.

Odvetnik Rusmir Karkin je dejal: "To ugovarjajte tožilcu, ne meni."

Kreštalica je od Sejdovićeve zahteval, da pokaže mesto, kjer naj bi Ljubo udaril Dženana Memića, po tem, ko je pokazala mesto, pa je tožilec kazal na drugo lokacijo. Enako je poskušala tudi tožilka Ivana Petković, ki je avgusta 2016 prestopila na Okrožno tožilstvo BiH.

Sejdovićeva je izjavila, da je bil Ljubo tisto noč pijan, v kombiju pa je bilo tudi njunih šest otrok. Sejdovićeva je dejala, da na cesti ni bilo „punce“ in da je ni videla na tleh.

Pokazala je, kaj je bilo na kombiju razbito oziroma poškodovano po udarcu. Navedla je tudi, da se Ljubo ni ustavil, temveč je nadaljeval z veliko hitrostjo, ona pa mu je rekla, da je nekoga udaril. Potrdila je, da ni videla, kako daleč je bilo odvrženo truplo mladeniča. Med rekonstrukcijo je namestila lutki, ki sta predstavljali Dženana in Aliso, tako da je bil med njima skoraj dvometrski razmik. Sejdovićeva je prav tako navedla, da je bil fant udarjen na levi strani aleje.

Prav tako je dejala, da je Ljubo popravljal kombi s kladivom, in da je isti dan z zadnjim delom kombija zadel tudi ograjo nekega podjetja. 

Karkin je večkrat zahteval, da se posnetek ustavi, in dejal, da Sejdovićeva ne kaže mesta, ki ga tožilstvo trdi, da je mesto udarca.

Trdi, da „nikogar ni udarila punca.“

Na vprašanje tožilcev, kaj je imel Dženan tisto noč oblečeno, je Sejdovićeva dejala bele kavbojke in belo majico. Spomnimo, Dženanova oblačila so bila na sojenju prikazana že prej. Imel je modre kavbojke, temen pulover in modro jakno.

Kreštalica je od Ljube Seferovića med rekonstrukcijo zahteval, da pokaže poškodbe na kombiju, da opiše, kako in kje jih je popravil. Ljubo je dejal, da je le začutil udarec in da je mislil, da je udaril v drevo.

- Žena mi je rekla, da sem udaril pešca. Nisem prepričan, v kaj sem udaril – je dejal Ljubo.

Priznal je, da je bil pod vplivom alkohola in da so bili v kombiju tudi otroci.

Navedel je, da je bilo ob 22:30, ko je pripeljal po Veliki aleji, in da se je vozil s hitrostjo 40 do 50 km na uro. Dejal je, da je pogledal v vzvratno ogledalo in videl, da nekdo leži na levi strani. Navedel je, da je bilo poškodovano vetrobransko steklo, okvir, smernik in da je le popravljal poškodbe, in sicer samo z „kitanjem“ poškodb. Potrdil je, da ni ničesar poravnal, čeprav je Vasvija rekla, da je uporabljal kladivo.

Ljubo je potrdil tudi, da sta delovali obe luči, oziroma da sta bili žarnici celi po domnevnem udarcu. 

Med rekonstrukcijo se je slišalo tudi, ko je tožilec Kreštalica dejal tožilcu Merisu Ćati (zapustil Okrožno tožilstvo KS aprila 2018), da Ljubo ne pozna točnega mesta stika.

Ko se je začel del posnetka, v katerem se pojavi Alisa Mutap, se je oglasil odvetnik Karkin z navedbo, da je tožilec Kreštalica potrdil, da je bila tudi prva rekonstrukcija dogodka. Tožilec Mladen Furtula je dejal, da je bila rekonstrukcija izvedena, vendar da ni video posnetka ali poročila.

Mutapova je med rekonstrukcijo potrdila, da sta se ona in Dženan gibala drug ob drugem po desni strani.

- Dotikala sva se z rameni, bila je tišina, delovala je razsvetljava – je dejala Mutapova.

Rekla je, da se je naknadno spomnila „policista, ki je rekel, da bo vse v redu“.

Prav tako je zavrnila možnost, da sta se gibala po sredini ceste, glede na to, da ji je kontejner orientacija. Celo namestila je lutki na desni strani ceste, pri čemer se je ona gibala ob samem robu desnega dela asfalta.

Zato je še bolj čudno, kako je mogoče, da je izvedenec prometne stroke Ševal Kovačević v svojem poročilu navedel, da sta se poškodovanca gibala „po sredini ceste z razmikom med njima“, čeprav je sam med rekonstrukcijo slišal izjavo Alise Mutap.

Odvetnik Feraget: To ni rekonstrukcija, temveč konstrukcija

Po končanem naroku oče umorjenega mladeniča Muriz Memić ni skrival ogorčenja.

- Zdaj vemo, kdo je vodja zločinske organizacije, in to je Dalida Burzić, glavna tožilka Okrožnega tožilstva KS, njeni pomočniki pa so Sead Kreštalica, Furtula, Amina Ruždić, Ćato, zdaj že nekdanji... Kreštalica kaže na mesto, kamor naj pokažejo, vendar Vasvija ne bo in Ljubo ne bo.

Memić trdi tudi, da je razlog za prekinjanje posnetka, na katerem manjka tudi po več minut, navajanje osumljencev, da dajo izjavo, ki ustreza Okrožnemu tožilstvu KS.

- Prometne nesreče ni bilo. Kriminalna tolpa obstaja, to je Kantonalno tožilstvo in ne bom se ustavil. Le sporočim jim lahko, da bom vztrajal. Na tej celotni rekonstrukciji je le Alisa govorila resnico. Ona ve, kam sta se gibala, ve, kdo je skočil izza drevesa in udaril Dženana. Alisa ve, ona je sostorilka. Vse je povedala na prvi rekonstrukciji. Narejena je bila za umor in zato so jo skrili. To je 21. stoletje, sliši se, da ni posnetkov, nihče ni fotografiral. Glavni dokazi so skriti – je dejal Memić.

Memić je omenil, da je vložil kazensko ovadbo zoper Kreštalico in mu ni jasno, zakaj še vedno vodi postopek. Prav tako je sporočil, da je ta primer konec za Dalido Burzić v pravosodju BiH.

Odvetnik Feraget je omenil, da je bila rekonstrukcija opravljena 14. junija, preiskava umora pa je potekala vse do 24. junija 2016.

- Kako je mogoče, da se nato dela rekonstrukcija za prometno nesrečo – sprašuje Feraget. 

Tri naroka v juliju 

Odvetnik Karkin je dejal, da želi prebrati dele poročila ad hoc komisije v primeru Dženan Memić, vendar da danes tega ne more storiti zaradi utrujenosti in posta. Navedel je tudi, da bo sodišču predal seznam materialnih dokazov, ki jih želi vložiti. Sodnišče je razpisalo tri naroke v mesecu juliju in sicer 2., 4. in 12. julija.