Primer Memić: Pričala brata Gadžo, eden trdi, da je bil kombi bordo barve, drugi se ne spomni

Na Kantonalnem sodišču v Sarajevu se je nadaljevalo sojenje Ljubi Seferoviću in njegovemu očetu Bekriji zaradi hudega kaznivega dejanja zoper varnost javnega prometa ter kaznivega dejanja neukazovanja pomoči osebi, poškodovani v prometni nesreči, in kaznivega dejanja preprečevanja dokazovanja, v primeru smrti Dženana Memića, piše agencija Patria.

Danes sta pričala brata Asmir in Admir Gadžo, ki sta v noči 8. februarja 2016 videla kombi, ki se je premikal po Veliki aleji proti Vrelu Bosne med 22:30 in 23:00.

Odvjetnik obrambe Rusmir Karkin je dejal, da je cilj pozivanja teh dveh prič pojasniti okoliščine oziroma osebna opažanja z dne 8. februarja 2016. Karkina je zanimalo, kolikokrat je Asmir Gadžo dal izjave ali bil zaslišan na policiji in v tožilstvu KS.

Dejal je, da je enkrat dal izjavo na PU Ilidža, nato pa še na tožilstvu KS. To je drugič, ko priča v tem primeru. Najprej na poziv tožilstva KS, zdaj pa še obrambe.

Karkin je dejal, da je s tem želel dokazati, da tožilstvo KS ni razkrilo številnih dokazov. Prav tako je Karkin pričo vprašal, ali se oba poznata od prej, ali sta se kdaj srečala razen na sodišču, ali sta kdaj govorila o pričevanju, na kar je priča odgovorila nikalno.

Odvjetnik obrambe je od priče zahteval, da opiše natančno lokacijo, kjer je stanoval in od koder je imel pogled na Veliko alejo, ter oddaljenost od hiše do kraja, kjer je videl kombi.

Priča je dejal, da je oddaljenost približno 15 metrov, kontejner pa se nahaja ob cesti na zemeljski podlagi, odmaknjen meter do meter in pol od ceste.

Na vprašanje odvetnika, ali je opazil video nadzor na Hotelu Casa Grande, ki je takoj ob hiši priče, je dejal, da ni bil pozoren. Odvetnik je zahteval, da priča opiše dogajanje iz noči 8. februarja 2016.

- Sedel sem ob oknu, ki gleda na kontejner in del, ki gre proti Vrelu Bosne. Slišal sem zvok, kot da je nekdo močno udaril z vrati.

Na Karkinovo vprašanje, kakšen je bil njegov prvi vtis, je priča dejal, da je mislil, da je nekdo podrl kontejner. Nato je videl kombi, ki je drvel proti Vrelu Bosne.

Priča je med pričanjem dejal, da je bila ulična razsvetljava, da ni bilo ležečih policajev, je pa bila luknja na cesti.

Odgovarjajoč na vprašanje, kaj je videl, je dejal:

- Videl sem bordo kombi, ki je hitro vozil. Hitrost je bila okoli 40 do 50 km na uro. Ko sem pogledal, je kombi že hitro vozil – je dejal priča.

Priča je dodal, da so bili na zadnjem delu kombija „podolgovati štop luči“ in „črna streha, na kateri se je lomila svetloba“. Ni mogel odgovoriti na vprašanje, ali so bile prižgane štop luči. Ker ni voznik, priča ni mogel odgovoriti na vprašanje odvetnika, ali je prepoznal zvok menjavanja prestav.

Potrdil je, da obstajajo zavoji s te ceste pred Vrelom Bosne in da je prvi tisti, ki vodi proti stari gozdarski šoli, vendar se to ne vidi z njegovega okna.

Tožilec Mladen Furtula je poskušal pričo navesti, da izračuna natančno oddaljenost od hiše, v kateri je živel, do Velike aleje, vendar je priča ostal pri svoji prejšnji trditvi, da gre za približno 15 metrov oddaljenosti.

Tožilec je prav tako vprašal pričo, ali je bilo okno zaprto v trenutku, ko je slišal udarec, na kar je priča dal pritrdilen odgovor, vendar je dodal, da ni nobene zvočne izolacije.

Na vprašanje tožilca, kako dolgo je lahko videl kombi, ki je mimo vozil, je priča dejal približno 10 sekund. Na ponovljeno vprašanje o barvi kombija je priča potrdil, da je bila „prava bordo barva“.

Priča je dejal, da kolikor se spomni, štop luči niso delovale.

Odvjetnik Karkin je imel še eno vprašanje za pričo:

- Je bil ta kombi moder? Je bil temno moder, je bil zelen?

Priča je dejal: „Ne, bil je bordo s streho in podolgovatimi štop lučmi.“

Sodnik Igor Todorović je pričo vprašal, ali je kontejner ostal na mestu, na kar je ta dal pritrdilen odgovor.

Drugi je pričal Admir Gadžo, ki mu je Karkin postavil isto vprašanje kot prejšnji priči, ali se poznata od prej in ali ga je kdaj prej kontaktiral, na kar je priča dejal, da se ne poznata.

Priča je opisal kraj, kjer je živela družina Gadžo v tistem obdobju. Hiša, v kateri so živeli, je praktično povezana s hotelom Casa Grande. Ima odprt pogled na Veliko alejo, ker ima hiša veliko okno in vrata.

Dejal je, da je opazil video nadzor na hotelu, vendar ne ve, ali je deloval ali ga je bilo 8. februarja 2017.

Prav tako je dejal, da je bila noč čista brez megle in da je imel dober pogled s kraja, kjer je sedel.

Na vprašanje Karkina, koliko je oddaljeno okno od ceste, je priča dejal približno 30 metrov. Dejal je, da je lahko videl 50 metrov ceste. Odgovarjajoč naprej na vprašanja odvetnika o razsvetljavi, je priča dejal:

- Pravilna je in morda je na vsakih pet metrov steber. Dobro je osvetljeno.

Priča je opisal, da je slišal udarec in da je mislil, da je nekdo udaril kontejner.

- Edino, kar me je spomnilo, je udarec železa ob železo. Zaradi neravnin na cesti se je slišal zvok premikanja vozila. Pogledom sem spremljal kombi, vendar nisem izstopil, da bi videl kontejner.

Dejal je, da je videl kombi oglate oblike, spominjal ga je na kakšen starejši tip in visoko dvignjene štop luči. Barve kombija se ni spomnil, vendar je dejal, da se je „dobra razsvetljava odsevala“.

Priča je dodal, da vozila sicer po Veliki aleji vozijo počasneje, kombi pa je vozil precej hitro in da se je slišalo ropotanje. Ni mogel natančno določiti, kako dolgo je videl kombi, vendar je rekel, da je šlo za nekaj sekund.

Tožilec Furtula je pričo vprašal, ali so bile luči prižgane, vendar se ta ni mogel spomniti te podrobnosti.

Sojenje se nadaljuje 10. oktobra.