Primer Dobrovoljačka: Tožilec ovrgel lastne dokaze, obramba se je odzvala

Napisala: Amina Čorbo-Zećo

Ljubinko Lukić, nekdanji načelnik Intendantske službe v 2. vojaški oblasti na Bistriku, je danes pričal preko videokonference iz Beograda v primeru Dobrovoljačka na sodišču BiH. Na prejšnjem naroku so zagovorniki vložili ugovor zoper zaslišanje preko videokonference, češ da se to ne more izvajati brez posebnih razlogov, ker je to v nasprotju z zakonom o kazenskem postopku, na kar je postopajoči tožilec Mladen Vukojičić dejal, da je priča stara (1946) in na vozičku.

Vendar pa se je danes pred vklopom videokonference videlo, da je priča „stopila“ v sodno dvorano višjega sodišča v Beogradu, na kar so se odzvale odvetnici Mirna Avdibegović in Jesenka Rešidović, ki sta opozorili, da v prihodnje zahtevata napovedi pričanj preko videokonference z jasnimi utemeljitvami in priloženo zdravstveno dokumentacijo.

Tožilec Vukojičić je dejal, da so mu tako rekli in da ni mogel iti v Beograd, da bi to preveril. Avdibegovićeva je poudarila, da je nedopustno, da se zaslišanja preko videokonference predlagajo v zvezi z osebami, za katere obstaja možnost izogibanja kazenski odgovornosti v BiH.

„Nedopustno je, da se dovoli, da posamezniki, ki bi morebiti lahko odgovarjali za granatiranje Sarajeva, ne bodo zaslišani v Sarajevu, vse zato, da bi se izognili kazenski odgovornosti in morebitnemu soočenju,“ je dejala Avdibegovićeva.

Njenim ugovorom se je pridružila odvetnica Rešidovićeva, ki je opomnila, da ekonomska učinkovitost postopka nikoli ne more biti nad pravico do pravičnosti.

Sodišče BiH je na koncu naložilo tožilstvu, da predloži seznam prič, ki se nameravajo zaslišati preko videokonference, ter da se bodo ti predlogi obravnavali posamično.

Sicer pa je bilo na današnjem naroku storjen tudi precedens v sodnem postopku, ko je Vukojičić vložil ugovor zoper vložitev zapisnika o zaslišanju priče, s čimer je ovrgel njihovo verodostojnost, čeprav so ti zapisniki dejansko dokazi tožilstva BiH, na podlagi katerih je bila vložena in kasneje ekspresno potrjena obtožnica s strani sodnika Brace Stupara.

Glede dogodkov 2. in 3. maja 1992. leta je priča povedala, da je 2. maja prišlo do „puškarij“, ter da je bil v stavbi nasproti poveljstva Druge vojaške oblasti, 3. maja pa so dobili informacijo, da se izseljujejo.

Dejal je, da je bil v tovornjaku s šoferjem in enim vojakom, ter da je v koloni za njimi vozilo za nujne primere, za katerim pa misli, da je bilo še nekaj vozil, med njimi tudi eno luksuzno.

Pripovedoval je, da so kmalu zatem, ko je bila kolona ustavljena, ustavili, jih razorožili in jim ukazali, naj se obrnejo proti karoseriji tovornjaka.

„Videl sem, da se polkovnik Radulović, ki je bil v vozilu za nujne primere, upira izstopiti in da se je zaklenil. Takrat je ena oseba ustrelila in Radulović je bil mrtev. Vem, da sta bila ranjena tudi šofer in Armela Šukalo. Ne vem, kdo je še bil v tem vozilu, zadaj je bilo še prostora,“ je dejal Lukić, dodajajoč, da sta bila takrat ranjena tudi on, šofer tovornjaka in vojak.

Operiran je bil v bolnišnici Koševo, zamenjan pa 8. ali 9. maja. Takrat je, kot pravi, prišel Juka Prazina, psoval in rekel: „Pridem jaz tudi do Kukanjca.“

Pripovedoval je tudi, da je takrat pripeljal kombi, v katerega so ga vrgli, ter da mu je oseba z oznako HOS-a (Hrvaške obrambene sile) držala cev orožja na čelu.

Ta priča, ki je večkrat imela neprimerne komentarje na vprašanja odvetnikov, je navedla, da ni slišala nikakršnih detonacij od granatiranja mestnih četrti v aprilu niti ne ve za boje, čeprav je v prejšnjih izjavah iz leta 1995 govoril, da je v tem obdobju obiskoval prve bojne linije.

Danes je zavračal potrditi to, zato so zagovorniki kot dokaz vložili zapisnike o njegovem prejšnjem zaslišanju.

Odvetnica Lejla Čović je od priče zahtevala, da pove, ali je bil Alija Izetbegović 2. maja ujet na letališču v Sarajevu, na kar je priča odgovorila, da je bil Izetbegović zadržan, ne pa ujet.

V izjavi iz leta 1995 je Lukić jasno povedal, da je bil Alija Izetbegović ujet, s čimer je takrat ugotovil, da se situacija zapleta. Prav tako je danes priča iznesla nekaj novega, česar prej ni govoril – da so imeli tranzistor in poslušali pogajanja, ki so se zgodila 2. maja.

Vendar pa je kljub prizadevanjem obrambe, da pove, ali je na tranzistorju slišal kaj o situaciji v Sarajevu, granatiranju in bojnih dejanjih, Lukić odgovoril negativno.

Nadaljevanje pričanja v tem primeru je razpisano za 8. april.