PRIMER DAR1 - PREDMET MUSLIĆ: S preiskavo mobilnega telefona niso našli dokazov o kaznivih dejanjih

SARAJEVO, (Patria) - Preiskava telefona Midhata Muslića, enega od sarajevskih policistov, obtoženih sprejemanja podkupnine, ni odkrila dokazov, ki bi obtoženega povezovali s kaznivimi dejanji, navedenimi v petih točkah obtožnice. 

Na kratko, to je povzetek današnje glavne obravnave pred Občinskim sodiščem v Sarajevu, na kateri je izvedenec Mladen Stupar iz Agencije za forenzične preiskave predstavil podatke o preiskavi mobilnega telefona, za katerega Tožilstvo KS trdi, da pripada Musliću. 

Stupar je med drugim povedal, da je bila preiskava opravljena po odredbi Kantonalnega tožilstva z dne 20. oktobra 2020, ter predložil številke o podatkih, najdenih na telefonu, oziroma o številu kontaktov, SMS sporočil, fotografij in podobnih podatkov. 

„S preiskavo je bilo ugotovljeno, da gre za telefon znamke Samsung, z dvema SIM karticama in skupno 1490 datotekami, ki so nastale z uporabo s strani uporabnika preiskanega telefona. Ni bilo zahtevano, da se pregledajo SMS sporočila, temveč da se jih dostavi na DVD,“ je dejal Stupar. 

Odvetnik Tarik Čingić je vprašal Stuparja, ali je bilo v odredbi za preiskavo zahtevano iskanje podatkov o kaznivih dejanjih za obdobje od 1. julija do 12. avgusta 2020 in ali je bila zahtevana identifikacija oseb, s katerimi je Muslić komuniciral. Stupar je izjavil, da ne more ugotoviti identitete oseb, s katerimi je bilo komunicirano, čeprav je odvetnik prebral iz odredbe, da je bila to ena od nalog izvedenca, ki po trditvah odvetnika ni bila izvedena.

Stupar je na vprašanje zagovornika odgovoril tudi, da ni ugotovil vsebine SMS sporočil, kontaktov in fotografij. 

Zagovornik je nato vložil ugovor na ustreznost preiskave, nič jasnejše pa ni bilo niti sodnici Merimi Bilić Kurtović, ki je zahtevala pojasnilo od Tožilstva. 

„Obstaja eno SMS sporočilo, ki bi morda lahko bilo pomembno kot dokaz, vendar nisem prepričan, ali bom ta dokaz uporabil; ni neposredno povezano s kaznivimi dejanji, za katera je obtožen Muslić, morda ga bom uporabil, morda ne. Vsebina pogovora je na DVD-ju,“ je odgovoril tožilec Aid Hadžismailović. 

Hadžismailović je povedal tudi, da so želeli s preiskavo dokazati, da gre za telefon, ki pripada Musliću, na kar mu je sodnica Bilić Kurtović odgovorila, da je normalno, da ima nekdo mobilni telefon, vendar jo zanima, ali so na DVD-ju iz preiskanega telefona pogovori med Muslićem in drugimi obtoženimi. Tožilec je odgovoril, da morda obstaja en dokaz, ki je lahko pomemben, vendar ne ve, ali ga bo uporabil. 

Nato je zagovornik Čingić zahteval, da se ta dokaz predloži, glede na to, da je bil telefon preiskan, vendar je tožilec vztrajal, da tega ne stori, ker ni prepričan, ali ga bo sploh uporabil kot dokaz. 

Obtoženi Muslić je vprašal izvedenca, kdo mu je dostavil telefon v preiskavo in ali je bil ta telefon že prej preiskan. 

„Dostavilo ga je Ministrstvo za notranje zadeve KS preko protokola agencije, v kateri delam. Da, opravljena je bila preiskava telefona na MUP-u KS, podatki so bili dostavljeni na DVD, vendar jih nisem uporabil, samo analiziral sem vsebino telefona,“ je pojasnil Stupar. 

Naslednja obravnava v tej zadevi je določena za 10. februar.