Skandalozna kapitulacija: Konferenca A5 prestavljena iz BiH zaradi Kosova, selitev v Tirano, a mi vse plačamo!

Piše: Amina Čorbo-Zećo

Bosna in Hercegovina je uradni gostitelj 28. konference načelnikov generalštabov A5 (U.S.–Adriatic Charter Chiefs of Defense – CHODs Conference), načrtovane za 16.–18. september 2025. leta.

Vendar pa se konferenca ne bo odvijala v BiH, temveč v Tirani!? Albanija je pristala, da bo soprirejiteljica. Zakaj? Ker je bilo, kot uradno navajajo, potrebno “zaobiti diplomatsko občutljivost” v zvezi s povabilom Kosovu.



Z drugimi besedami, država, ki je gostiteljica, ni politično sposobna ali dovolj suverena, da bi v lastnem prostoru organizirala dogodek, ki vključuje vse članice pobude A5.

Bosna in Hercegovina zaradi znanih notranjih blokad glede priznanja neodvisnosti Kosova očitno ne zmore poslati povabila tej državi, ne da bi povzročila politično krizo znotraj lastnih institucij. Zdi se, da Milorad Dodik narekuje tempo. Naši viri trdijo, da so pritisk izvajali Gojko Knežević, načelnik skupnega štaba OSBiH, ter namestnik ministra za obrambo Aleksandar Goganović.

Zato so se zatekli k “tehnični rešitvi”, konferenca se iz BiH seli v drugo državo, BiH pa ostaja gostiteljica v teoriji.

Takšen pristop razkriva bolečo resnico: država, ki ne more sprejeti enotne zunanjepolitične odločitve o eni konferenci, ne more realno upravljati svojih mednarodnih obveznosti. Vprašanje Kosova je le simptom, pravi vzrok pa je disfunkcionalna državna struktura in neobstoj minimalnega soglasja.

Sicer pa Ameriško-jadranska listina predstavlja pobudo, ki so jo oblikovale Albanija, Hrvaška, Makedonija in Združene države Amerike s ciljem podpore državam kandidatkam na njihovi poti k članstvu v zvezi NATO, ki so se ji kasneje pridružile Bosna in Hercegovina ter Črna gora. Srbija, Slovenija in Kosovo na sestankih sodelujejo v statusu opazovalk.



V celotni zgodbi je še bolj indikativno dejstvo, da sta Črna gora in Severna Makedonija zavrnili gostiteljstvo, medtem ko je Albanija sprejela povabilo US-EUCOM-a ( poveljstva ameriških sil za Evropo). Toda za razliko od BiH, te države imajo vsaj politično doslednost: če ne morejo ali nočejo, ne sprejmejo ne simbolične ne finančne odgovornosti.

BiH pa po drugi strani ne more organizirati dogodka, lahko pa plača vse stroške. In s tem dodatno izgublja verodostojnost.

Imenovanje tega za “zaobilaženje diplomatske občutljivosti” je eufemizem za to, kar je politično ponižanje države, ki plačuje, a ne odloča. Vprašanje ni, zakaj je Kosovo občutljiva tema, temveč zakaj BiH ni imela poguma ali kapacitet, da to vprašanje reši kot gostiteljica konference ali da v tem primeru sploh ne prevzame gostiteljstva.

Če že ne moremo niti simbolično sprejeti gostov, ki jih vabi A5, zakaj smo sploh podpisniki Listine?

Zdaj je vrsta odprtih vprašanj: kdo je v imenu BiH sprejel gostiteljstvo s polno zavedanjem, da se ne bo moglo uresničiti na ozemlju BiH, kdo je dogovoril, da bo BiH nosila stroške in vse logistične ter protokolarne obveznosti, medtem ko Albanija “rešuje obraz” dogodka, ter najpomembneje, zakaj ta odločitev ni predmet širše javne ali parlamentarne razprave?

Vse v vsem, Bosna in Hercegovina se je še enkrat izkazala kot država z omejenim suverenitetom in minimalnimi mednarodnimi kapacitetami. V želji, da bi bila videna kot zanesljiv partner, je sprejela model, v katerem drugi odločajo, ona pa plačuje.

Če je cena “diplomatske občutljivosti” to, da BiH izgubi dostojanstvo, potem ne gre za občutljivost, temveč za kapitulacijo.