Združene države Amerike bodo ponovno napisale svoja prejšnja nacionalna poročila o podnebju

(Patria) - Administracija ameriškega predsednika Donalda Trumpa revidira prejšnje izdaje vodilnega nacionalnega poročila o podnebju, je sporočil AFP.

Odločitev, ki jo je objavil minister za energetiko Chris Wright med gostovanjem na CNN-u v torek zvečer, je sledila potem, ko je vlada umaknila Ugotovitev o ogroženosti, znanstveno odločitev, ki je osnova niza predpisov, usmerjenih v omejevanje emisij toplogrednih plinov.

Na vprašanje Kaitlan Collins iz CNN-a, zakaj prejšnje izdaje Nacionalne ocene podnebja niso bile več na voljo na spletu, je nekdanji izvršni direktor podjetja za frakovanje Wright odgovoril:

„Zato, ker jih pregledujemo in bomo objavili posodobljena poročila o njih ter komentarje nanje.“

Prvič objavljena leta 2000, Nacionalna ocena podnebja je veljala za temelj razumevanja podnebne znanosti s strani ameriške vlade, saj je sintetizirala prispevke agencij in stotin strokovnjakov.

Prejšnje izdaje so ostro opozarjale na naraščajoča tveganja za ameriško gospodarstvo, infrastrukturo in javno zdravje, če se emisije toplogrednih plinov ne zmanjšajo. Toda aprila je administracija sprožila postopek odpuščanja stotin znanstvenikov, ki so delali na šesti izdaji.

V skladu z Zakonom o raziskovanju globalnih sprememb iz leta 1990 je vlada zakonsko zavezana, da Kongresu in predsedniku predloži oceno podnebja.

Trumpova administracija in Kongres, pod nadzorom republikancev, sta nadaljevala s svojo agendo za fosilna goriva – z ukinitvijo davčnih olajšav za čisto energijo prek tako imenovanega „Velikega lepega zakona“ in odpiranjem okoljsko občutljivejših zemljišč za vrtanje.

Prejšnji mesec je predlagana ukinitev Ugotovitve o ogroženosti s strani Agencije za varstvo okolja spremljala objava nove podnebne študije Ministrstva za energetiko, ki so jo napisali nasprotniki podnebnih sprememb.

Študija je postavila pod vprašaj, ali se toplotni rekordi resnično povečujejo in ali se ekstremne vremenske razmere poslabšujejo. Prav tako je napačno predstavila delo citiranih klimatologov, po besedah več tistih, ki so govorili z AFP-jem, in nakazovala, da bi lahko bil porast atmosferskega ogljikovega dioksida neto korist za kmetijstvo.