Varnostne agencije so prejele mnenje z zadržkom zaradi predpisov, ki jih niti ne sprejemajo!

SARAJevo, (Patria) - Na nadaljevanju seje Predstavniškega doma PSBiH se razpravlja o revizijskih poročilih za tiste institucije, ki so prejele mnenje z zadržkom od Ureda za revizorske izveštaje.

Poslanci tako pregledujejo poročila revizorjev za Ministrstvo za obrambo, Ministrstvo za zunanje zadeve, Direktorat za koordinacijo policijskih organov, Službo za mejno policijo, Ministrstvo za notranje zadeve, Upravo za neposredno obdavčenje, Agencijo za identifikacijske dokumente, evidence in izmenjavo podatkov, Višji sodni in tožilski svet, Državno agencijo za preiskave in zaščito ter Tožilstvo BiH.

Večina direktorjev teh institucij se udeležuje te seje v skladu z zaključkom.
Šefik Džaferović (SDA) je dejal, da današnja razprava ni namenjena temu, da bi komu povzročali težave, mu jemali glavo ali podobno.

- Cilj je ugotoviti, kje je problem. Naj povedo, kaj se dela, in imeli bomo pravo sliko. Ustvariti moramo sistem, ki ne bo imel negativnih revizijskih poročil – je dejal Džaferović.

Dušanka Majkić (SNSD) je dejala, da imamo v primerjavi z letom 2014 šest institucij več z mnenjem z zadržkom.

- Zamisliti se moramo. Kaj pomeni mnenje z zadržkom. To pomeni, ali institucija posluje v skladu z zakoni. To je slabo. Od desetih je za sedem ugotovljeno, da so resnični in pošteni, od deset samo ena nima težav z delovanjem v skladu z zakoni in predpisi. Samo ena nima izkazanih težav z javnimi naročili. Prejeli so novih 200 priporočil. In že od prej obstajajo tista, ki se ne spoštujejo – je dejala Majkić.

Dodala je, da vrednost javnih naročil znaša 15 odstotkov letnega proračuna BiH.

- Javna naročila so praviloma razlog za mnenje z zadržkom. Prejeli smo tudi zadržek glede učinkovitosti in navedene so slabosti pri javnih naročilih – pravi Majkić in dodaja, da je treba sprožiti vprašanje odgovornosti, saj je to vir korupcije.
Aleksandra Pandurević (SDS) je opozorila, da policijske agencije niso krive za nekatere stvari, ki jim jih očitajo glede usklajenosti.

- Direktor SIPA-e je petkrat pisal, in prej je bilo enako. Pravilnik je dobil šele decembra, pa se človek ne bo obesil. Kot pripombo je navedena prostornina prtljažnika, pa vendar morajo pri reviziji upoštevati potrebe agencij, za katere se vozila kupujejo – je dejala Pandurević.

Salko Sokolović (NB) meni, da glede te teme ne bi smelo biti pozicije in opozicije.

- Lahko ugotovimo, da so finančna poročila revizij pozitivna in to je pomemben napredek. Varnostne agencije in Ministrstvo za notranje zadeve imamo danes tukaj, ker nekdo drug ni opravil svojega dela. Imamo mnenje z zadržkom, ker ni urejen policijski dodatek. Ti so vztrajali, da se to reši, že leta 2008 bi se moralo rešiti. Svet ministrov bi moral sprejeti podzakonski akt, da direktor varnostne agencije zagotovi izvajanje tega – je dejal Sokolović.