Šepić: Mostar - BH blok na razpotju

Piše: Senad Šepić, predsednik NB

---

Obstaja znani miselni eksperiment, imenovan "problem tirnice". V njem tirnica neustavljivo drvi proti skupini ljudi, ki se nahajajo na tirnicah in se ne morejo umakniti z njene poti. Vi, kot naključni opazovalec, se nahajate ob ročici skretnice, s katero lahko tirnico preusmerite na druge tirnice, na katerih je ena oseba, in izberete, da to osebo usmrtite namesto petih, kolikor bi jih umrlo, če izberete, da ostanete mirni in ne storite ničesar. Boste potegnili ročico?
 
Raziskave kažejo, da bi velika večina ljudi potegnila ročico v želji, da zmanjšajo število žrtev. Seveda je ta situacija teoretična in preveč ekstremna, zato obstaja majhna verjetnost, da se bo kdo od nas kdaj znašel v podobni situaciji, kot je ta opazovalec ob skretnici. Toda življenje in ukvarjanje s politiko včasih prinašata dileme, ki jih je mogoče primerjati s to, v kateri ste v položaju, da je edino, na kar morate biti pozorni, to, da s svojim delovanjem (ali neukrepanjem) povzročite čim manjšo škodo.
 
V takšni situaciji so se nedavno znašle tudi stranke, združene v BH Bloku, po lokalnih volitvah v Mostarju. Dilema je bila, ali ukrepati in podpreti kandidata SDA ali ostati mirni in dovoliti izvolitev kandidata HDZ. Pustimo zdaj ob strani (verjetno pravilne) špekulacije, da imata SDA in HDZ zakulisni dogovor o prepustitvi Mostarja Draganu Čoviću v zameno za koncesije glede krajev, ki so prednostni za SDA, kot je Travnik, ali institucij in ustanov, kot je Klinični center Univerze v Sarajevu – vprašanje pred BH Blokom je bilo, ali so kos nalogi, ki jim jo je dodelilo njihovo volilno telo, ali ne.
 
V situaciji, ko se je izbira zožila na dilemo SDA ali HDZ, je BH Blok v iskanju po brezpotjih političnih interesov povsem pozabil postaviti predse vprašanje, kaj bi v tako zastavljeni izbiri izbrali njihovi volivci. Ali bi njihov povprečni volivec privolil v to, da njihova inertnost, neodločnost in dezorientiranost vodijo v nadaljevanje vladavine HDZ v mestu, ali bi si želel sprememb za vsako ceno, tudi če to pomeni izvolitev kandidata SDA ob vseh upravičenih hudih zamerah na delo in politiko te stranke, ki jih imam tudi sam?
 
Utilitaristično učenje nam nalaga, da MORAMO ukrepati in "potegniti ročico", ter da takšno dejanje ni le dovoljeno, ampak celo moralno zavezujoče. Po takšnih razlagah vas že sama prisotnost v situaciji, ko lahko spremenite potek dogodkov v boljši izid, zavezuje k sodelovanju. Vzdržanost, iskanje nemogočih alternativ ali odlašanje neizbežnega izida niso rešitve. Zaman vam je podpora mednarodne skupnosti, zaman vam je zasluga za izvedbo volitev, zaman vse, če niste v položaju, da naložite svojo rešitev, BH Blok pa tega v nobenem trenutku ni mogel.
 
Medtem, ko je BH Blok čakal, da se mu zvezde nekako poklopijo, da mu osemnajst svetnikov brez razloga podpre Irmo Baralijo, ga je SDA s svojo medijsko in terensko ofenzivo prisilil v medsebojna nesoglasja, kar se je dalo pričakovati od začetka. BH Blok od svojega nastanka ni trdna in jasno opredeljena platforma, ampak privid neke osnove za nadaljnje širjenje, čemur se SDP in Naša stranka nikoli nista resno posvetila. Kljub napovedim drugačnega je ostal zaprt klub za zaščito interesov teh dveh strank in že na lokalnih volitvah v Tuzli in Gračanici, kjer je NS izpostavila protikandidate SDP-jevim županom, je bilo jasno, da BH Bloku ne čaka bleščeča prihodnost.
 
V Mostarju se je dokončno potrdilo, da tega bloka ne krasi monolitnost, in krivde za to ne gre iskati v Mostarju, ampak v vodstvih teh strank, ki očitno ne zmorejo sodelovati niti med seboj, če ni v igri lahko dosegljiv interes, kot v Sarajevu. Če bi bilo drugače, bi BH Blok skupno nastopil tudi v Srednji Bosni, Krajini, omenjeni Tuzli in Gračanici, in tu se znova vidi kratka sapa koalicij, sklenjenih iz kratkoročnih interesov.
 
Za resne spremembe v Bosni in Hercegovini je potrebna politika, ki bo videla dlje od sarajevske kotline, ki temelji na iskreni volji in želji po premiku stvari naprej, vendar ne le v Republiki Sarajevo, ampak tudi v Republiki Krajini, Republiki Mostar, Republiki Tuzli in drugih večjih in manjših središčih-republikah, ki lahko nosijo spremembo. Širša koalicija, s širšimi obzorji, na širšem ozemlju. Licemerno je bilo pred lokalnimi volitvami govoriti, da naj bo Sarajevo zgled sprememb – zakaj ni bilo mogoče, da bi se te spremembe dogajale tudi v drugih krajih vzporedno s Sarajevom in zakaj bi se drugod čakalo še vsaj en volilni cikel in to z negotovim izidom?
 
Odločno, odprto in dobro komunikacijsko sodelovanje sta ključ do uspeha, kolikor to včasih prinaša odrekanje lastnih interesov in načel. Zato sem pred prvim krogom glasovanja odprto sporočil strankam BH Bloka in SDA v Mostarju, da delijo več skupnih vrednot, kot imajo medsebojnih razlik. Več vrednot v BiH na splošno delimo vsi z vsakim in te vrednote morajo biti pomembnejše od razlik, na katerih vztrajamo. Ko gre za Mostar, ne glede na to, koliko prezirom imamo do SDA in koliko z gnusom opazujem, v kaj se je ta stranka spremenila, v primerjavi s toleranco HDZ do ustaštva in negovanjem tekovin Združenega zločinskega podviga Herceg-Bosne ne bi imel dileme.
 
Ne verjamem niti, da bi jo imeli volivci BH Bloka v Mostarju, in na SDP-ju ter Naši stranki je, da jim pojasnita, da je nadaljevanje vladavine HDZ tisto, kar so želeli, ko so 15. novembra šli na volitve. Ne drži niti možno opravičilo, da določen svetnik ali svetnica želita ostati vzdržana, ker oni v mestnem svetu izvajajo politike strank in tam niso bili izvoljeni kot svobodni strelci. Vzdržanost je dejanje, tako kot nas uči primer "bežečega vagona". BH Blok je na razpotju in izključno od njih je odvisno, ali bodo potegnili ročico ali ne.